中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行
董坤（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
吳玉芬（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
劉某某
張金山（河北英陸律師事務(wù)所）
周某某
河北鹿某鑄造有限公司
張某某
張金花
靈某某宏澤石材廠
孫文某
閆青花
靈某某五岳礦業(yè)有限公司

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)裕華東路197號(hào)。
代表人徐明勛，該行行長(zhǎng)。
委托代理人董坤，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳玉芬，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告周某某。
被告河北鹿某鑄造有限公司，住所地石某某市靈某某南托村。
法定代表人劉某某。
被告張某某。
被告張金花。
被告靈某某宏澤石材廠，住所地石某某市靈某某三圣院鄉(xiāng)東木佛村。
代表人張某某。
被告孫文某。
被告閆青花。
被告靈某某五岳礦業(yè)有限公司，住所地石某某市靈某某宅頭女莊才村。
法定代表人孫文某。
上述九被告共同委托代理人張金山，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告劉某某、周某某、河北鹿某鑄造有限公司、張某某、張金花、靈某某宏澤石材廠、孫文某、閆青花、靈某某五岳礦業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本案受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董坤、吳玉芬，被告委托代理人張金山到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》及《銀行承兌協(xié)議》，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。因此，對(duì)被告主張合同約定的保證金違法、罰息過(guò)高的抗辯，本院不予采信。
各被告雖然對(duì)各自的簽字及印章的真實(shí)性提出異議，但在本院指定的期限沒(méi)有提出反駁的證據(jù)，也未申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)被告簽字及印章的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。與此相應(yīng)，對(duì)各被告主張未收到原告發(fā)放的借款的抗辯，本院不予采信。
被告河北鹿某鑄造有限公司在匯票到期日前未按銀行承兌協(xié)議的約定將銀行承兌匯票票款足額存入指定賬戶已構(gòu)成違約，故被告河北鹿某鑄造有限公司應(yīng)當(dāng)償還拖欠原告的借款本息。
原告在借款到期后扣除被告劉某某向原告提供存單質(zhì)押擔(dān)保及保證金用以償還借款本息，符合雙方合同的約定，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某作為聯(lián)保體成員或成員指定的控制企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按約對(duì)被告河北鹿某鑄造有限公司向原告的借款本息承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證，故對(duì)原告要求被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告閆青花、張金花、周某某分別作為被告孫文某、張某某、劉某某的配偶承諾以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直至貸款結(jié)清，故被告閆青花、張金花、周某某應(yīng)當(dāng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告河北鹿某鑄造有限公司未依約償還借款本息，屬于違約行為，依約應(yīng)給付原告的罰息，其實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，故對(duì)于原告同時(shí)要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北鹿某鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1793007.39元及截至2015年8月21日止的罰息566993.58元（自2015年8月22日起至本判決確定履行之日止，按《銀行承兌協(xié)議》（編號(hào):110092013002597）的約定計(jì)算）；
二、被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告閆青花、張金花、周某某對(duì)本判決第一項(xiàng)分別在其與孫文某、張某某、劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決附指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25306元，保全費(fèi)5000元，由被告河北鹿某鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》及《銀行承兌協(xié)議》，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。因此，對(duì)被告主張合同約定的保證金違法、罰息過(guò)高的抗辯，本院不予采信。
各被告雖然對(duì)各自的簽字及印章的真實(shí)性提出異議，但在本院指定的期限沒(méi)有提出反駁的證據(jù)，也未申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)被告簽字及印章的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。與此相應(yīng)，對(duì)各被告主張未收到原告發(fā)放的借款的抗辯，本院不予采信。
被告河北鹿某鑄造有限公司在匯票到期日前未按銀行承兌協(xié)議的約定將銀行承兌匯票票款足額存入指定賬戶已構(gòu)成違約，故被告河北鹿某鑄造有限公司應(yīng)當(dāng)償還拖欠原告的借款本息。
原告在借款到期后扣除被告劉某某向原告提供存單質(zhì)押擔(dān)保及保證金用以償還借款本息，符合雙方合同的約定，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某作為聯(lián)保體成員或成員指定的控制企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按約對(duì)被告河北鹿某鑄造有限公司向原告的借款本息承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證，故對(duì)原告要求被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告閆青花、張金花、周某某分別作為被告孫文某、張某某、劉某某的配偶承諾以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直至貸款結(jié)清，故被告閆青花、張金花、周某某應(yīng)當(dāng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告河北鹿某鑄造有限公司未依約償還借款本息，屬于違約行為，依約應(yīng)給付原告的罰息，其實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，故對(duì)于原告同時(shí)要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北鹿某鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1793007.39元及截至2015年8月21日止的罰息566993.58元（自2015年8月22日起至本判決確定履行之日止，按《銀行承兌協(xié)議》（編號(hào):110092013002597）的約定計(jì)算）；
二、被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告閆青花、張金花、周某某對(duì)本判決第一項(xiàng)分別在其與孫文某、張某某、劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決附指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25306元，保全費(fèi)5000元，由被告河北鹿某鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李繼剛
審判員：張卓婭
審判員：樊立成

書記員：周博