原告：中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號。
負責人：徐明勛，行長。
委托代理人：徐建美、曹陽，河北冀人律師事務所律師。
被告：侯某周。
被告：趙加強。
被告：黃愛云。
委托代理人：王久升，男，1965年7月5日，漢族，住石某某市住石某某市橋東區(qū)建東里2號2棟1單元401號。
被告：鄭永安。
被告：石某某文林圖書有限公司，住所地石某某市友誼南大街86號圖書批發(fā)市場317室。
法定代表人：侯某周，經理。
被告：賈月葉。
委托代理人：侯某周，基本情況同上侯某周。
被告：喬毅梅，系趙加強之妻。
委托代理人：趙加強，基本情況同上趙加強。
被告：王久升，基本情況同上王久升。
被告：張鳳玲。
委托代理人：鄭永安，基本情況同上鄭永安。

原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安、石某某文林圖書有限公司（以下簡稱文林公司）、賈月葉、喬毅梅、王久升、張鳳玲借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人曹陽，被告侯某周、趙加強、鄭永安、王久升，被告文林公司的法定代表人侯某周，被告賈月葉的委托代理人侯某周，被告喬毅梅的委托代理人趙加強，被告黃愛云的委托代理人王久升，被告張鳳玲的委托代理人鄭永安到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年7月8日，原告與被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安（聯(lián)保體成員）、被告石某某文林圖書有限公司（被告侯某周控制企業(yè)）簽訂《聯(lián)保體授信合同》，合同約定原告給予上述五被告整體授信人民幣900萬元，其中被告侯某周250萬元，被告鄭永安250萬元，被告趙加強300萬元，被告黃愛云100萬元，授信額度的使用期限為12個月，即自2013年7月8日至2014年7月8日。該合同第一條約定任一聯(lián)保體成員及其在本合同中指定的控制企業(yè)均對聯(lián)保體整體授信額度與期限內的非本人融資提供最高額連帶責任保證。該合同第十條約定，被告同意在原告方開立聯(lián)保體保證金賬戶，并應在原告發(fā)放授信前按相應成員額度的10%存入保證金。合同第十二條第一款約定任一授信提用人在本合同項下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者其他違約情形的，該授信提用人應當向原告支付逾期利息，逾期利率按照約定利率上浮30%收取。合同第二十四條第五款第二項約定，按月結息，到期一次償還本金，借款到期時利隨本清。
同日，被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安均向原告提出借款支用申請并填寫《借款支用申請書》，申請各自授信額度的借款，申請貸款期限為2013年7月8日至2014年7月8日；貸款年利率為7.8%；貸款為按月付息，到期還本，每月14日還款日；采用受托支付，并指定了收款人及收款賬號。
上述合同簽訂后，被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安按約定支付保證金，原告于2013年7月8日將每筆借款分別發(fā)放到被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安指定賬戶。被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安均未償還本金，截至2016年3月2日，扣除保證金，被告侯某周尚欠借款本金2275917.03元及利息12999.35元、罰息488396.43元；被告趙加強尚欠借款本金2689934.29元及利息15348.78元、罰息578138.65元；被告黃愛云尚欠借款本金896644.76元及利息5158.52元、罰息192721.9元；被告鄭永安尚欠借款本金2241611.91元及利息12894.49元、罰息481804.16元。
被告石某某文林圖書有限公司與原告簽訂《共同還款協(xié)議》，為被告侯某周的債務承擔連帶責任。
被告侯某周與被告賈月葉，被告趙加強與被告喬毅梅,被告黃愛云與被告王久升，被告鄭永安與被告張鳳玲系夫妻關系。

本院認為，原告與被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安、石某某文林圖書有限公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》，是當事人真實意思表示，該約定不違反法律、行政法規(guī)強制性法規(guī)的規(guī)定，合法有效。原告按約向被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安提供借款，被告未按約還款，構成違約，因此原告要求被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持；原告未提供關于律師費的證據(jù)，因此原告要求被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安支付律師費的訴訟請求，本院不予支持；被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安、賈月葉、喬毅梅、王久升、張鳳玲均認可本案中的借款發(fā)生在被告夫妻關系存續(xù)期間，因此原告要求被告賈月葉、喬毅梅、王久升、張鳳玲承擔共同償還借款的訴訟請求，本院予以支持；《共同還款協(xié)議》中約定被告石某某文林圖書有限公司為被告侯某周的借款承擔連帶保證責任，因此原告要求被告石某某文林圖書有限公司為被告侯某周的借款承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。合同約定任一聯(lián)保體成員及其在本合同中指定的控制企業(yè)均對聯(lián)保體整體授信額度與期限內的非本人融資提供最高額連帶責任保證，因此原告請求被告侯某周、趙加強、黃愛云、鄭永安、文林公司對聯(lián)保體整體授信額度內的非本人借款承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持；關于原告請求被告支付律師費的訴訟請求，因原告未提交證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告侯某周、賈月葉共同償還原告借款本金2275917.03元及利息12999.35元、罰息488396.43元（利息、罰息自2016年3月3日起按合同約定計算至實際支付之日止），被告趙加強、黃愛云、鄭永安、石某某文林圖書有限公司承擔連帶保證責任；
二、被告趙加強、喬毅梅共同償還原告借款本金2689934.29元及利息15348.78元、罰息578138.65元（利息、罰息自2016年3月3日起按合同約定計算至實際支付之日止），被告侯某周、黃愛云、鄭永安、石某某文林圖書有限公司承擔連帶保證責任；
三、被告黃愛云、王久升共同償還原告借款本金896644.76元及利息5158.52元、罰息192721.9元（利息、罰息自2016年3月3日起按合同約定計算至實際支付之日止），被告侯某周、趙加強、鄭永安、石某某文林圖書有限公司擔連帶保證責任；
四、被告鄭永安、張鳳玲共同償還原告借款本金2241611.91元及利息12894.49元、罰息481804.16元（利息、罰息自2016年3月3日起按合同約定計算至實際支付之日止），被告侯某周、趙加強、黃愛云、石某某文林圖書有限公司承擔連帶保證責任；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費83241元，保全費5000元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　　梁紅卓 人民陪審員　　徐月鳳 人民陪審員　　魏麗靜

書記員：王沛然