原告：中國民生銀行股份有限公司石某某分行。
住所地：石某某市長安區(qū)裕華東路197號。
負責(zé)人：徐明勛，該行行長。
委托代理人：裴雪蓮、張鵬，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：于建衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：石某某市喜豐肥業(yè)有限公司。
住所地：元氏縣姬村鎮(zhèn)后營村西北。
法定代表人：于建衛(wèi)，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：史夕書，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱民生銀行）與被告于建衛(wèi)、石某某市喜豐肥業(yè)有限公司（以下簡稱喜豐公司）、史夕書金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的委托代理人、被告于建衛(wèi)、石某某市喜豐肥業(yè)有限公司到庭參加訴訟，被告史夕書經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國民生銀行股份有限公司石某某分行向本院提出訴訟請求：1、要求判決被告于建衛(wèi)、喜豐公司、史夕書向民生銀行石某某分行償還欠款本金1590416.89元、利息1145.68元，罰501987.29元（該利息、罰息計算至2017年12月21日），以上合計2093549.86元，并請求法院判決被告償還2017年12月21日以后至欠款全部清償完畢之日止的利息、罰息、復(fù)利。2、本案的訴訟費用及保全費由上述被告承擔(dān)。事實及理由：被告于建衛(wèi)、喜豐公司為經(jīng)營周轉(zhuǎn)需求于2014年9月17日與原告簽訂《綜合授信合同》（編號：910072014020395）。合同約定授信最高額度為人民幣200萬元，授信有效期12個月（自2014年9月17日至2015年9月17日止），每筆借款執(zhí)行利率不低于年利率7.8%，逾期利息、罰息為自逾期之日起按合同貸款利率上浮50%收取，不能按時支付的利息和逾期罰息，按逾期利率按月在結(jié)息日或結(jié)息日的當(dāng)日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算。上述合同簽訂后，被告喜豐公司與于建衛(wèi)、原告簽署了《共同還款協(xié)議》，自愿對被告于建衛(wèi)《綜合授信合同》（編號：910072014020395）項下全部債務(wù)（包括但不限于債務(wù)本金利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用（包括但不限于律師費、差旅費）和所有其他合理費用）承擔(dān)連帶責(zé)任。被告史夕書與于建衛(wèi)系夫妻關(guān)系，發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，屬于夫妻共同債務(wù)，被告史夕書應(yīng)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。合同簽訂后，民生銀行石某某分行如約履行了合同，向被告出借200萬元。但被告在借款到期后，未如約將該筆款項打入我行指定賬戶，至今已逾期數(shù)月之久，被告于建衛(wèi)的違約行為，導(dǎo)致我行的到期債權(quán)難以實現(xiàn)，故訴至貴院，要求其償還原告上述合同本金、利息、罰息、復(fù)利等2093549.86元、并要求被告喜豐公司、史夕書對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告于建衛(wèi)、石某某市喜豐肥業(yè)有限公司辯稱，喜豐公司向原告借款事實屬實，但是對本金的數(shù)額不清楚。
原告為證明自己的債權(quán)，向法院提交如下證據(jù)：1、綜合授信合同（編號：910072014020395,證明被告于建衛(wèi)、石某某市喜豐肥業(yè)有限公司、史夕書與原告存在借款合同關(guān)系，合同第三章第五條約定借款期限為2014年9月17日至2015年9月17日；合同第四章第八條，借款執(zhí)行利率不低于年利率百分之七點八；合同第六章第十五條，逾期利息罰息按同期利率上浮百分之五十；2、借款支用申請書（編號：11007201400405801,證明原告依約定向被告于建衛(wèi)指定收款人發(fā)放借款,收款人為張榮杰,收款賬號為62×××11;3、借款憑證（編號：11007201400405801,證明原告已依照被告于建衛(wèi)申請向其指定發(fā)放收款人，合同約定發(fā)放借款；4、最高額擔(dān)保合同（編號：910072014020395,證明被告于建衛(wèi)自愿為上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、2014年9月17日簽署的共同還款協(xié)議共同還款人為石某某市喜豐肥業(yè)有限公司，合同明確約定石某某市喜豐肥業(yè)有限公司自愿對于建衛(wèi)與我行簽訂的綜合授信合同（編號910072014020395承擔(dān)共同還款義務(wù)；6于建衛(wèi)、史夕書結(jié)婚證、常住人口登記卡，證明于建衛(wèi)上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)；7、配偶個人聲明2014年3月10日，被告史夕書向我行出具聲明其知曉該筆借款，同意以夫妻共同財產(chǎn)償還，至貸款結(jié)清。
本院經(jīng)審理認定事實如下,2014年9月17日，于建衛(wèi)、喜豐公司與民生銀行簽訂綜合授信合同（編號：910072014020395，合同載明最高授信額度為200萬元人民幣，借款期限為2014年9月17日至2015年9月17日，借款執(zhí)行利率不低于年利率百分之七點八，逾期利息罰息按同期利率上浮百分之五十;簽訂最高額擔(dān)保合同（編號：910072014020395,載明于建衛(wèi)自愿為200萬元債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；簽訂《共同還款協(xié)議》，載明喜豐公司自愿對于建衛(wèi)與民生銀行的綜合授信合同承擔(dān)共同還款義務(wù)；簽訂《借款支用申請書》，載明2014年9月18日原告民生銀行依約定向被告于建衛(wèi)指定收款人張榮杰發(fā)放貸款200萬元,收款賬號為62×××11。于建衛(wèi)、史夕書系夫妻關(guān)系，于建衛(wèi)上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
在庭審中原告稱被告于建衛(wèi)于2014年10月14日逐一歸還本金及利息，2014年10月14日歸還利息11266.67元，2014年11月14日歸還利息13433.43元；2014年12月歸還利息688362元，同日歸還利息12311.38元；2015年1月14日歸還利息690.01元，同日還息1274.32元；同年2月還息756.68元，同日還息12676.6元；同年3月還息12133.33元；同年4月還息13433.33元;同年5月還息657.64元,同日還息12342.36元；同年6月還息657.64元，同日還息12775.69元；同年7月還息224.93元，同日還息12775.77元；2015年12月歸還本金208677.24元，同日歸還本金200770.35元；2016年2月24日歸還本金135.52元；此后無還款，截止2017年12月27日尚欠本金1590416.89元，拖欠利息1145.68元，拖欠罰息501987.29元，合計2093549.86元。

本院認為，原、被告簽訂的綜合授信合同、最高額擔(dān)保合同以及共同還款協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。2014年9月18日原告民生銀行依約定向被告于建衛(wèi)指定收款人張榮杰發(fā)放貸款200萬元，有原告提供的綜合授信合同、借款支用申請書和借款憑證予以證明，期間被告于建衛(wèi)共償還本金409583.11元，故原告民生銀行主張被告于建衛(wèi)、喜豐公司、史夕書償還借款本金1590416.89萬元，本院予以認定。在綜合授信合同中雙方約定年利率為百分之七點八，逾期利息罰息按同期利率上浮百分之五十，該約定未超出法律規(guī)定，本院予以認可。被告史夕書經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，依法適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、二百零七條、《中國人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于建衛(wèi)于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1590416.89元及利息、罰息（其中2017年12月21日前的利息1145.68元，罰息501987.29元，2017年12月21日起至實際付清之日的利息、罰息按照《綜合授信合同》約定的利率計付）；
三、被告石某某市喜豐肥業(yè)有限公司、史夕書對被告于建衛(wèi)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11774元，由被告于建衛(wèi)負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 智立強

書記員： 胡玉潔