原告：中國民生銀行股份有限公司滄州分行，住所地滄州市運河區(qū)解放西路106號。
負(fù)責(zé)人：宋立德，該銀行行長。
委托代理人：尹學(xué)軍，該銀行職員。
被告：孫某住河北省滄州市滄縣，。
被告：高某某。
被告：滄州一合堂藥房連鎖有限公司。
法定代表人：孫某，該公司經(jīng)理。

原告中國民生銀行股份有限公司滄州分行與被告孫某、高某某、滄州一合堂藥房連鎖有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中國民生銀行股份有限公司滄州分行的委托代理人尹學(xué)軍到庭參加訴訟，被告孫某、被告高某某、被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國民生銀行股份有限公司滄州分行向本院提出訴訟請求：1.依法判令上述被告償還原告借款本金1158477.49元及利息；2.本案訴訟費及保全費由被告承擔(dān)，事實與理由：2016年3月22日，被告孫某與原告雙方訂立《綜合授信合同》。同時，為保證《綜合授信合間》的履行，被告孫某與被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司與原告訂立了《共同還款協(xié)議》。2016年3月22日，被告孫某向原告出具了《借款支用申清書》，申請借款人民幣1300000元，借款期限一年.（自2016年3月23日至2017年3月23日），《借款支用申請書》對借款用途、利息等其他權(quán)利義務(wù)條款均作了明確規(guī)定?！督杩钪в蒙暾垥酚喠⒑?，原告履行了借款義務(wù)如約將借款本金1300000元用于歸還在我行的原借據(jù)號14004201500009201的貸款。因被告孫某自2017年1月份以來連續(xù)兩月未按時歸還利息，威脅原告貸款安全，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，己構(gòu)成違約事實。原告認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定及上述合同及協(xié)議約定，原告有權(quán)要求被告孫某履行還款義務(wù)，被告高某某和被告孫某系夫妻關(guān)系，應(yīng)負(fù)有共同還款義務(wù)，被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司應(yīng)承擔(dān)共同承擔(dān)還款責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵犯，原告提出上述訴訟請求，請依法判決。
原告為證明其主張向法院提供了以下證據(jù)：
1、綜合授信合同、借款支用申請書、借款憑證；
2、小微授信申請表、共同還款協(xié)議、結(jié)婚證復(fù)印件。
經(jīng)審理查明，2016年2月18日，孫某向中國民生銀行股份有限公司滄州分行出具《小微授信申請表》，申請借款130萬元，申請期限24個月，高某某以孫某配偶身份、滄州一合堂藥店連鎖有限公司以擔(dān)保人身份，在申請表上簽字蓋章。2016年3月22日，中國民生銀行股份有限公司滄州分行與孫某簽訂《綜合授信合同》（編號：940042015000061X1號），合同載明：受信人/借款人孫某（以下簡稱甲方）、共同受信人/借款人滄州一合堂藥店連鎖有限公司（以下與受信人共同稱為甲方），授信人/貸款人中國民生銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱乙方），在合同約定的授信有效期限內(nèi)，授信提用人可向乙方申請使用最高授信額度為130萬元，最高授信額度的有效使用期限為24個月，自2016年3月23日至2018年3月23日，本合同項下授信用途為轉(zhuǎn)期。上述額度內(nèi)提用的授信應(yīng)當(dāng)在額度期限內(nèi)提用并清償，本合同項下的每筆借款利率執(zhí)行固定年利率8.7%，逾期利率按照約定的利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取。同時，滄州一合堂藥店連鎖有限公司、孫某與原告簽訂了《共同還款協(xié)議書》，該協(xié)議載明：共同還款人滄州一合堂藥店連鎖有限公司（以下簡稱甲方），借款人孫某（以下簡稱乙方），貸款人中國民生銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱丙方），協(xié)議第一、二條約定，甲方對乙方在《綜合授信合同》（編號：940042015000061X1號）項下的全部債務(wù)（包括但不限于乙方應(yīng)償付的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保債權(quán)的費用及所有其他應(yīng)付的合理費用）承擔(dān)連帶責(zé)任。丙方同意甲、乙雙方對《綜合授信合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，合同項下的債務(wù)履行期限屆滿，丙方可要求甲方、乙方中的任何一方履行還款義務(wù)。2016年3月22日，孫某與中國民生銀行股份有限公司滄州分行簽訂了借款支用申請書，其載明貸款金額為130萬元，貸款期限為12個月，自2016年3月23日至2017年3月23日止，利率按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率4.35%）上浮100%，確定為年利率8.7%，按月付息。合同簽訂后，原告如約履行了放貸義務(wù)，被告孫某未按約定履行還款付息義務(wù)，尚欠原告本金1158477.49元及相應(yīng)利息。
另查明，孫某與高某某系夫妻關(guān)系，此筆貸款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
以上事實有當(dāng)事人陳述、《綜合授信合同》、共同還款協(xié)議書、借款支用申請書、借據(jù)憑證、結(jié)婚證復(fù)印件及開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告與各被告簽訂的綜合授信合同、共同還款協(xié)議書均為當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已履行了其支付貸款義務(wù)，被告孫某亦應(yīng)按約定履行其還款義務(wù)，同時該貸款發(fā)生于孫某、高某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告滄州一合堂藥店連鎖有限公司與原告簽訂了共同還款協(xié)議書，應(yīng)對此筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于利息，原告主張借款期限內(nèi)利息按照年利率8.7%計算，從2016年12月15日起至2017年3月23日止。逾期利息按照年利率13.05%（貸款年利率8.7%上浮50%）計算至貸款實際清償完畢之日止，其主張符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某、高某某、滄州一合堂藥店連鎖有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其已放棄抗辯權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國婚姻法司法解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告孫某、高某某、滄州一合堂藥店連鎖有限公司自本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1158477.49元及相應(yīng)利息（借款期限內(nèi)利息按照年利率8.7%計算，自2016年12月15日起至2017年3月23日止；逾期利息按照年利率13.05%計算，自2017年3月24日起至判決書生效履行完畢之日止，以上利息均以貸款本金1158477.49元為基數(shù)計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費15227元、保全費5000元，由三被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉振華 人民陪審員　　梁俊英 人民陪審員　　張　杰

書記員：劉旭瑩