原告:中國(guó)民生銀行股份有限公司滄州分行,住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路106號(hào)。負(fù)責(zé)人:刁宏?duì)I,該行行長(zhǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。委托訴訟代理人:尹學(xué)軍,該行員工。被告:劉某新,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省滄州市南皮縣。被告:滄州鴻海五金制造有限公司,住所地河北省滄州市南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)馮莊村。組織機(jī)構(gòu)代碼:32979038-6。法定代表人:劉某新,該公司經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人:馬俊青,河北天樹律師事務(wù)所律師。被告:王艷英,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省滄州市南皮縣。被告:鄧延俊,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省滄州市南皮縣。二被告委托訴訟代理人:馬曉雅,河北天樹律師事務(wù)所律師。
民生銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、劉某新、鴻海公司、王艷英償還原告借款本金1730000元及利息、罰息548996.12元(利息、罰息按合同約定計(jì)算至實(shí)際執(zhí)行完畢之日止)。2、被告鄧延俊承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年6月26日,被告劉某新與原告訂立《綜合授信合同》,為保證該合同的履行,被告劉某新與鴻海公司與原告訂立了《共同還款協(xié)議》,被告鄧延俊與原告訂立了《最高額擔(dān)保合同》。2015年6月26日,被告劉某新向原告出具了《借款支用申請(qǐng)書》,申請(qǐng)借款1750000元,借款期限1年,自2015年6月26日至2016年6月26日,《借款支用申請(qǐng)書》對(duì)借款用途、利息等作了明確規(guī)定,原告如約發(fā)放了貸款本金1750000元。借款合同約定的還款期限屆滿后,被告劉某新拒不履行還款付息義務(wù),已構(gòu)成違約事實(shí)。被告王艷英與被告劉某新系夫妻關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。劉某新、鴻海公司辯稱,對(duì)訴狀所主張的貸款數(shù)額無異議,但是因簽訂授信合同、還款協(xié)議和擔(dān)保合同時(shí),原告沒有給我方任何文本,所以對(duì)貸款發(fā)放時(shí)間和利息計(jì)算方式均不清楚,只是根據(jù)原告的相關(guān)要求在文件上簽字蓋章,我方只知道借款數(shù)額,其他均不清楚,其他意見待質(zhì)證后發(fā)表。王艷英、鄧延俊辯稱,原告起訴王艷英屬于主體不適格,王艷英雖與劉某新是夫妻關(guān)系,但劉某新的該筆借款并非用于家庭生活,且劉某新在與原告簽訂上述合同時(shí),被告王艷英也并不在場(chǎng),也沒有其相關(guān)的簽字,該筆借款不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),被告王艷英不應(yīng)負(fù)還款義務(wù)。被告鄧延俊對(duì)擔(dān)保合同不清楚,只是在擔(dān)保合同上簽了個(gè)字,其他意見待質(zhì)證后發(fā)表。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:劉某新、王艷英系夫妻關(guān)系。2015年6月16日,劉某新、王艷英向民生銀行申請(qǐng)小微授信借款1910000元,期限12個(gè)月,劉某新、王艷英同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還貸款直至貸款結(jié)清。2015年6月26日,劉某新、鴻海公司(甲方)與民生銀行(乙方)簽訂《綜合授信合同》(編號(hào):個(gè)綜授字第940062015000150),約定:在本合同約定的授信有效期內(nèi),授信提用人(甲方)向乙方申請(qǐng)使用的最高授信額度為1750000元,最高授信額度有效使用期限為12個(gè)月,自2015年6月26日至2016年6月26日,上述額度內(nèi)提用的授信應(yīng)當(dāng)在額度期限內(nèi)提用并清償,授信用途為用于歸還借據(jù)號(hào)14001201400662201下貸款本金金額1750000元,按月付息,每月還款日為14日,每筆借款的利率及利率調(diào)整方式約定在適用的具體業(yè)務(wù)合同或具體業(yè)務(wù)申請(qǐng)書中,逾期利率按照約定利率上浮50%收取,對(duì)到期應(yīng)付而未付的借款本金自逾期之日起按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息直至借款本息清償止,對(duì)不能按時(shí)支付的借款利息按逾期利率按月在本合同約定的還款日計(jì)收復(fù)利,按實(shí)際逾期天數(shù)逐月累計(jì)。當(dāng)日,保證人鄧延?。追剑┡c民生銀行(丁方)簽訂《最高額擔(dān)保合同》,約定:為確保劉某新(以下簡(jiǎn)稱主合同債務(wù)人)與丁方主合同的履行,甲方自愿為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額連帶保證責(zé)任,本合同項(xiàng)下的主債權(quán)為主合同債務(wù)人與丁方簽署的編號(hào)為個(gè)綜授字第940062015000150的《綜合授信合同》(該合同與其項(xiàng)下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同共同構(gòu)成本合同的主合同)項(xiàng)下的丁方全部債權(quán),擔(dān)保人所擔(dān)保的最高債權(quán)額為1750000元,該最高債權(quán)額為尚未清償?shù)膫鶛?quán)本金余額最高限額,在債權(quán)本金余額不超過上述限額的前提下,由此產(chǎn)生的本合同約定擔(dān)保范圍內(nèi)所有的應(yīng)付款項(xiàng),擔(dān)保人均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保人知悉并同意主合同的全部條款,自愿為主合同債務(wù)人提供擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金和利息、罰息、復(fù)利、訴訟費(fèi)等,保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。當(dāng)日,劉某新向民生銀行申請(qǐng)支用借款1750000元,借款憑證上記載借款年利率為9.18%。另外,鴻海公司、劉某新與民生銀行簽訂《共同還款協(xié)議》,約定鴻海公司對(duì)劉某新在《綜合授信合同》項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,鴻海公司作為《綜合授信合同》項(xiàng)下共同還款人,除受本協(xié)議約束外,原合同繼續(xù)適用。本院認(rèn)為,本案所涉《小微授信申請(qǐng)表》、《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》、借款憑證系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以確認(rèn)。本案所涉借款已到期,被告劉某新應(yīng)償還原告民生銀行借款本金1730000元及利息、罰息。本案所涉借款系劉某新、王艷英夫妻雙方共同意思表示,所涉?zhèn)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)。被告鴻海公司作為共同借款人,亦應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告鄧延俊同意為以上借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任,且根據(jù)《最高額擔(dān)保合同》約定,其已知悉并同意主合同的全部條款,也即其了解本案所涉借款系以新貸償還舊貸,其應(yīng)按合同約定對(duì)本案所涉借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司滄州分行(以下簡(jiǎn)稱民生銀行)與被告劉某新、滄州鴻海五金制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻海公司)、王艷英、鄧延俊金融借款合同糾紛一案,本院于2018年6月4日立案后,依法適用普通程序,于2018年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行的委托訴訟代理人尹學(xué)軍、二被告劉某新、鴻海公司的委托訴訟代理人馬俊青、二被告王艷英、鄧延俊的委托訴訟代理人馬曉雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告劉某新、滄州鴻海五金制造有限公司、王艷英共同償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司滄州分行借款本金1730000元及利息、罰息(利息、罰息計(jì)算至2018年5月21日為548996.12元,之后的利息、罰息按綜合授信合同約定利率計(jì)算至清償之日止)。二、被告鄧延俊對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25032元,由被告劉某新、滄州鴻海五金制造有限公司、王艷英、鄧延俊共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者