原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：王恭敬，行長。
委托訴訟代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：魯建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省孝感市孝南區(qū)，
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市漢陽區(qū)，

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告魯建華、王某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗、被告魯建華和被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告魯建華、王某某立即清償原告借款本金349694.21元，并向原告支付利息、罰息（截至2017年10月21日，欠罰息145732.53元，以后利息、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款償清之日止）；2、被告魯建華、王某某承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費29726元；3、被告魯建華、王某某承擔(dān)本案保全費、訴訟費、公告費等訴訟費用。事實與理由：被告魯建華、王某某與原告于2014年11月19日簽訂《額度借款合同》，約定向原告借款50萬元，期限自2014年11月19日至2016年11月19日，年利率為12%，逾期利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%，還款方式為按月結(jié)息，到期利隨本清。原告依約定于2014年11月19日向被告魯建華放款50萬元，履行了全部合同義務(wù)。但被告卻未能按期還款，已經(jīng)嚴(yán)重違反了雙方合同之約定。
被告魯建華、王某某答辯稱，借款是事實，下欠本金無異議，罰息太高，律師費希望減免。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告魯建華、王某某與原告民生銀行武漢分行簽訂的《額度借款合同》約定：最高額度50萬元；額度有效期限24月，自2014年11月19日至2016年11月19日；借款用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)；貸款利率為固定利率，每筆貸款執(zhí)行12%的年利率；還款方式按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日，借款到期時利隨本清；該合同第十條罰息：借款人在本合同項下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向貸款人支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮100%收??；借款人發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)調(diào)整或取消全部或部分額度，有權(quán)對本合同項下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清償，有權(quán)要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失。借款時被告魯建華、王某某向原告民生銀行武漢分行提供結(jié)婚證證明其夫妻關(guān)系。
再查明，2014年11月19日，原告民生銀行武漢分行通過網(wǎng)絡(luò)銀行向被告魯建華賬戶發(fā)放貸款50萬元。被告魯建華、王某某自2015年11月19日起開始逾期還款，截止2017年10月21日尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金349694.21元、利息0元、罰息145732.53元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費29726元。
本案立案前，原告民生銀行武漢分行申請對被告魯建華、王某某名下價值577668元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，作出（2017）鄂0103財保156號民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被告魯建華、王某某名下價值577668元的財產(chǎn)，案件申請費3408元由原告民生銀行武漢分行負(fù)擔(dān)。
上述事實，有原、被告的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《額度借款合同》、放款流水、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費回單及進賬單、律師費支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《額度借款合同》系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告魯建華、王某某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。《額度借款合同》約定“貸款利率為固定利率，每筆貸款執(zhí)行12%的年利率；逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮100%收取”。原告民生銀行武漢分行起訴時主張利息和罰息，起訴理由和庭審中闡述“年利率為12%，逾期利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%”，即訴訟請求中罰息實際上指逾期利息，上述主張未超過合同約定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以照準(zhǔn)。
《額度借款合同》對違約責(zé)任、律師費承擔(dān)有明確約定。“借款人發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失。”故原告民生銀行武漢分行主張由被告魯建華、王某某承擔(dān)其已支付的律師代理費29726元和已支付訴前保全費3408元的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魯建華、王某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金349694.21元；
二、被告魯建華、王某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2017年10月21日利息0元、罰息145732.53元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，利息按12%的年利率、罰息按約定利率上浮50%標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款償清之日止）；
三、被告魯建華、王某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費損失29726元；
四、被告魯建華、王某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償訴前保全費損失3408元；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9051元、公告費20元，共計9071元，由被告魯建華、王某某負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告魯建華、王某某隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李海燕
人民陪審員 陳桂榮
人民陪審員 袁春姣