原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。負(fù)責(zé)人：楊德，行長。委托訴訟代理人：肖禮軍，湖北多能律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：顧永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市硚口區(qū)，被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市硚口區(qū)，被告：顧磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，被告：付嬋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市硚口區(qū)，被告：武漢玉三石琇服飾有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)石橋工業(yè)園13號樓4樓。法定代表人：楊某某，總經(jīng)理。

原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇公司償還原告民生銀行武漢分行借款本金1500000元，并支付原告逾期利息（自2016年2月11日起按合同約定利率計算至借款本息清償之日止）；2、被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇公司賠償原告民生銀行武漢分行律師費損失75000元；3、由五被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年6月10日，被告顧永新與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同》，約定被告顧永新向原告民生銀行武漢分行借款150萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限12個月，自2015年6月10日起至2016年6月10日止。由被告顧永新以按月結(jié)息，到期一次償還本金的方式于每月10日還款。被告楊某某作為被告顧永新的配偶在該借款合同上簽名同意該借款。同日，被告顧磊、武漢玉三石琇公司分別作為共同借款人與原告及被告顧永新簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定被告顧磊、武漢玉三石琇公司對被告顧永新與原告所簽《借款合同》項下的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。2015年6月10日，原告向被告顧永新發(fā)放借款150萬元整，但被告顧永新未能按期還款，至今欠原告借款本金1500000元和逾期利息。原告要求其償還全部借款本息。被告顧永新與楊某某系夫妻關(guān)系，被告顧磊與付嬋系夫妻關(guān)系，被告楊某某、付嬋均應(yīng)對被告顧永新的上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院。被告顧永新、楊某某、顧磊均未到庭，亦未提交書面答辯意見。被告付嬋辯稱，對被告顧永新、楊某某、顧磊向原告民生銀行武漢分行所借款項不知情，也未使用該借款。2015年9月25日，其與被告顧磊協(xié)議離婚，約定所有債務(wù)由被告顧磊承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以確認(rèn)。另查明，被告顧永新與楊某某系夫妻關(guān)系。2015年6月10日，原告民生銀行武漢分行與被告顧永新所簽《借款合同》還約定：借款年利率為8.56%，若被告顧永新逾期還款，逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；由被告顧永新按月結(jié)息，到期一次償還本金方式還款，還款日為每月10日，借款到期時利隨本清。如借款人在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期，有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟損失。被告顧永新、楊某某在該《借款合同》借款人一欄處簽名。同日，被告顧磊、武漢玉三石琇公司分別與被告顧永新和原告簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定被告顧磊、武漢玉三石琇公司作為共同借款人對被告顧永新簽訂的上述《借款合同》項下的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行依約向被告顧永新指定的銀行賬戶發(fā)放借款1500000元。被告顧永新償還了部分借款利息，于2016年2月11日起未按約還款，截止2017年8月21日被告顧永新尚欠原告民生銀行借款本金為1460365.86元、罰息233454.83元。再查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費75000元。還查明，2011年12月1日，被告顧磊與付嬋登記結(jié)婚。2015年9月15日，被告顧磊與付嬋協(xié)議離婚，約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的全部債務(wù)由被告顧磊償還。上述事實，有當(dāng)事人的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《借款憑證》、還款計劃表二份、被告顧永新和楊某某的結(jié)婚證、被告顧磊和付嬋的結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及進賬單，被告付嬋提交的離婚證、離婚協(xié)議書等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇公司未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。2015年6月10日，被告顧磊作為共同借款人向原告民生銀行武漢分行貸款時，被告付嬋與被告顧磊系夫妻關(guān)系，二人雖于2015年9月25日協(xié)議離婚，并約定全部債務(wù)由被告顧磊償還。但因被告顧磊向原告民生銀行武漢分行的借款行為發(fā)生在二人離婚之前，該債務(wù)依法仍屬于被告付嬋與顧磊夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，故被告付嬋應(yīng)共同償還上述債務(wù)。原告民生銀行武漢分行主張被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇公司共同償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇公司支付律師代理費75000元的訴訟請求符合合同約定，本院予以支持。被告顧永新、楊某某、顧磊、武漢玉三石琇公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款和《最高人民法院關(guān)于<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇服飾有限公司（以下簡稱武漢玉三石琇公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人肖禮軍、被告付嬋到庭參加訴訟，被告顧永新、楊某某、顧磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇服飾有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1460365.86元；二、被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇服飾有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2017年8月21日罰息為233454.83元；此后的利息、罰息，以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款清償之日止）；三、被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇服飾有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費75000元；上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費18975元，由被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇服飾有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告顧永新、楊某某、顧磊、付嬋、武漢玉三石琇服飾有限公司隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。