原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。負(fù)責(zé)人：楊德，行長。委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖南省沅江市，被告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。法定代表人：馬向東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒杰，該單位員工。一般代理。

原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告陳某立即清償原告民生銀行武漢分行借款本金753356.66元，并支付利息、罰息（截至2016年9月21日，利息0元，罰息14591.67元，以后利息、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款償清之日止）；2、被告陳某承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費46077元；3、被告民商小某服務(wù)中心對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、二被告承擔(dān)本案保全費、訴訟費、公告費等訴訟費用。事實和理由：被告陳某與原告民生銀行武漢分行于2015年5月簽訂《借款合同》，約定向原告民生銀行武漢分行借款80萬元，期限自2015年5月12日至2016年5月12日，年利率為8.568%，逾期利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%，還款方式為按月結(jié)息，到期利隨本清。被告民商小某服務(wù)中心為武漢市小某企業(yè)互助合作基金的管理人，被告陳某是武漢市小某企業(yè)互助合作基金會會員，2015年5月12日，被告民商小某服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾以基金財產(chǎn)為被告陳某在原告處的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。原告依約定于2015年5月12日向被告陳某放款80萬元，履行了全部合同義務(wù)。但被告卻未能按期還款，已經(jīng)嚴(yán)重違反了雙方合同之約定。被告陳某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。被告民商小某服務(wù)中心辯稱，對原告民生銀行武漢分行所訴事實及訴訟請求無異議，被告民商小某服務(wù)中心愿意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，請求法院明確被告民商小某服務(wù)中心的追償權(quán)。經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認(rèn)定。另查明，上述《借款合同》還約定，貸款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率5.1%）上浮68%，確定年利率8.568%，本合同貸款利率不變；貸款人對借款人到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直到借款人清償本息為止；對借款人不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算。本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；如借款人在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期；有權(quán)要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。還查明，2013年7月29日，原告民生銀行武漢分行與被告民商小某服務(wù)中心簽訂《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》及《最高額質(zhì)押合同》約定，被告民商小某服務(wù)中心以合同所附“保證金賬戶內(nèi)存款質(zhì)押清單”內(nèi)全部款項，為“小某企業(yè)互助合作基金”會員與原告民生銀行武漢分行簽署的主合同的履行提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。被告陳某為該基金會會員，2015年5月12日被告民商小某服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。2015年5月12日，原告民生銀行武漢分行依約向被告陳某發(fā)放借款800000元，被告陳某在償還部分借款本息后未再按約還款，截止2016年9月21日，被告陳某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金753356.66元，罰息14591.67元。為此，原告民生銀行武漢分行提起前述訴請，并為實現(xiàn)本案債權(quán)支出律師代理費46077元。本案立案前，原告民生銀行武漢分行申請對被告陳某、民商小某服務(wù)中心名下價值895428元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2016）鄂0103財保212號民事裁定書，裁定對被告陳某、民商小某服務(wù)中心名下價值895428元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。上述事實，有原告民生銀行武漢分行、被告民商小某服務(wù)中心的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《借款合同》、借款憑證、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、入會確認(rèn)函、入會告知書、章程、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費回單及進(jìn)賬單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告陳某、武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小某服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗、被告民商小某服務(wù)中心的委托訴訟代理人鄒杰到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告陳某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。原告民生銀行武漢分行主張被告陳某償還借款本金及利息、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告陳某支付為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師代理費的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行與被告民商小某服務(wù)中心簽訂的《最高額質(zhì)押合同》，約定由被告民商小某服務(wù)中心為被告陳某償還借款本息提供質(zhì)押擔(dān)保，但該合同約定的質(zhì)押形式不符合法律規(guī)定，因此，原告民生銀行武漢分行與被告民商小某服務(wù)中心約定的質(zhì)權(quán)不成立，但根據(jù)約定的內(nèi)容來看，其性質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且被告民商小某服務(wù)中心對此并無異議，故被告民商小某服務(wù)中心應(yīng)依約對被告陳某下欠借款本息及相關(guān)費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告民商小某服務(wù)中心承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某追償。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金753356.66元；二、被告陳某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息、罰息（截止2016年9月21日罰息14591.67元，此后的利息、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款清償之日止）；三、被告陳某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付因?qū)崿F(xiàn)本案債權(quán)發(fā)生的律師代理費46077元；四、被告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二、三項判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某追償。上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11940元、保全費4997元、公告費15元，共計16952元，由被告陳某、武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告陳某、武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。