中國民生銀行股份有限公司武漢分行
袁漢潮（湖北正義行律師事務所）
黎小雪（湖北正義行律師事務所）
陳某某
殷某
陳某某
曹秀秀
李勝利
高桃華
王山洪
龍賢富（湖北平淵律師事務所）
高建英
武漢志鵬鍛造有限公司
武漢惠眾機械設備制造有限公司
武漢利麗標準件有限公司
武漢市環(huán)宇防腐有限公司

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負責人楊德，行長。
委托代理人袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
被告陳某某。
被告殷某。
委托代理人陳某某，基本情況同
被告陳某某。
代理權限為特別授權。
被告曹秀秀。
委托代理人陳某某，基本情況同
被告陳某某。
代理權限為特別授權。
被告李勝利。
被告高桃華。
被告王山洪。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
被告高建英。
被告武漢志鵬鍛造有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街雙豐村。
法定代表人陳某某，經理。
被告武漢惠眾機械設備制造有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田一路古田小路4號。
法定代表人李勝利，經理。
被告武漢利麗標準件有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田一路27-121號。
法定代表人李勝利，經理。
被告武漢市環(huán)宇防腐有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)張灣街。
法定代表人王山洪，執(zhí)行董事。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告陳某某、殷某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司（以下簡稱志鵬公司）、武漢惠眾機械設備制造有限公司（以下簡稱惠眾公司）、武漢利麗標準件有限公司（以下簡稱利麗公司）、武漢市環(huán)宇防腐有限公司（以下簡稱環(huán)宇公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王勁松獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告民生銀行武漢分行的委托代理人黎曉雪、被告陳某某、被告殷某及曹秀秀的委托代理人陳某某、被告李勝利、被告王山洪的委托代理人龍賢富、被告志鵬公司法定代表人陳某某、被告惠眾公司及利麗公司的法定代表人李勝利、被告環(huán)宇公司的委托代理人龍賢富到庭參加訴訟。
被告高桃華、高建英經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現已審理終結。
原告民生銀行武漢分行訴稱，2014年1月l4日，被告李勝利、陳某某、王山洪三人自愿組成利益共享、責任共擔聯保體，向原告民生銀行武漢分行提交《中國民生銀行小微聯保申請書》。
同時，被告陳某某、殷某、高桃華、王山洪、高建英、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司、環(huán)宇公司與原告民生銀行武漢分行簽訂《聯保體授信合同》，約定在整體授信額度510萬元（其中被告陳某某200萬元、李勝利260萬元、王山洪50萬元）的范圍內互相提供最高額連帶責任保證。
同日，被告陳某某向原告民生銀行武漢分行提交《借款支用申請書》申請使用上述借款金額，并經原告民生銀行武漢分行審核同意。
雙方約定:借款金額為200萬元，借款期限為12個月，自2014年1月l4日至2015年1月14日，確定年利率為8.4%，還款方式為按月付息，到期還本。
同日，被告曹秀秀與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額擔保合同》一份，約定被告曹秀秀提供位于武漢市江岸區(qū)諶家磯街西流灣黃埔人家·長江明珠3棟1單元3層6室的房產為被告陳某某上述借款提供最高額抵押擔保，擔保最高債權額為74萬元（已在房產管理部門辦理了抵押登記）；被告志鵬公司與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額擔保合同》一份，被告志鵬公司提供所有的機器設備為被告陳某某上述借款提供最高額抵押擔保，擔保最高債權額為200萬元（已辦理了動產抵押登記）。
2014年1月14日，原告民生銀行武漢分行將借款200萬元劃入被告陳某某指定的賬戶。
合同到期后，上述被告均未履行還款義務，原告民生銀行武漢分行多次催收無果。
為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院，請求判令:1、被告陳某某、殷某償還欠付借款1842983.08元，并按照合同約定的利率支付利息、罰息至實際償還之日止（其中截止到2015年5月21日罰息為58006.54元）；2、原告民生銀行武漢分行對被告曹秀秀提供的位于武漢市江岸區(qū)諶家磯街西流灣黃埔人家·長江明珠3棟1單元3層6室的抵押房產在擔保的最高債權額內享有優(yōu)先受償權；3、原告民生銀行武漢分行對被告志鵬公司提供的機械設備抵押物在擔保的最高債權額內享有優(yōu)先受償權；4、被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司、環(huán)宇公司對被告陳某某、殷某的上述債務承擔連帶清償責任；5、本案全部訴訟費用以及律師費、保全費等為實現債權發(fā)生的費用由上述被告共同承擔。
被告陳某某、殷某、曹秀秀、李勝利、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司對原告民生銀行武漢分行所訴事實無異議。
被告王山洪、環(huán)宇公司辯稱，1、本案為混合擔保的擔保方式，原告民生銀行武漢分行要求被告王山洪、環(huán)宇公司承擔連帶清償責任于法無據，且第4項訴訟請求與第2、3項訴訟請求相矛盾，根據擔保法第28條及物權法第176條的規(guī)定，既有物的擔保也有人的保證的，債權人應先就物保實現債權。
被告高桃華、高建英未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認為，根據查明的事實，原告民生銀行武漢分行的訴訟主張，具有事實和法律依據，本院予以支持。
被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司、環(huán)宇公司承擔擔保責任后，有權向被告陳某某、殷某追償。
為被告陳某某的借款本息及相關費用的償付提供的擔保均為第三人，且并無特別約定，因此，對擔保責任的承擔不存在優(yōu)先實現擔保權的順序問題，故被告王山洪、環(huán)宇公司主張應先就物的擔保實現債權的抗辯理由，無事實和法律依據，本院不予支持。
被告王山洪、環(huán)宇公司的其他抗辯理由亦無事實和法律依據，本院不予支持。
被告高桃華、高建英經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十九條 ?、第一百九十五條 ?、第二百零三條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、殷某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1842983.08元及支付利息、罰息（截止2015年5月21日罰息為58006.54元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數，按合同約定標準計算至欠款償清之日止）；
二、若被告陳某某、殷某未履行上述第一項判決確定的還款義務，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權對以被告曹秀秀位于武漢市江岸區(qū)諶家磯街西流灣黃埔人家·長江明珠3棟1單元3層6室房產實現抵押權所得價款在74萬元的范圍內優(yōu)先受償；
三、若被告陳某某、殷某未履行上述第一項判決確定的還款義務，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權對以被告武漢志鵬鍛造有限公司提供的機械設備等抵押物實現抵押權所得價款在200萬元的范圍內優(yōu)先受償；
四、被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機械設備制造有限公司、武漢利麗標準件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司對上述第一項判決確定的還款義務承擔連帶清償責任；
五、被告陳某某、殷某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟造成的律師代理費損失95000元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內履行。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費10954元、保全費5000元、其他訴訟費400元，共計16354元，由被告陳某某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機械設備制造有限公司、武漢利麗標準件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司共同負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告陳某某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機械設備制造有限公司、武漢利麗標準件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，根據查明的事實，原告民生銀行武漢分行的訴訟主張，具有事實和法律依據，本院予以支持。
被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司、環(huán)宇公司承擔擔保責任后，有權向被告陳某某、殷某追償。
為被告陳某某的借款本息及相關費用的償付提供的擔保均為第三人，且并無特別約定，因此，對擔保責任的承擔不存在優(yōu)先實現擔保權的順序問題，故被告王山洪、環(huán)宇公司主張應先就物的擔保實現債權的抗辯理由，無事實和法律依據，本院不予支持。
被告王山洪、環(huán)宇公司的其他抗辯理由亦無事實和法律依據，本院不予支持。
被告高桃華、高建英經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十九條 ?、第一百九十五條 ?、第二百零三條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、殷某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1842983.08元及支付利息、罰息（截止2015年5月21日罰息為58006.54元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數，按合同約定標準計算至欠款償清之日止）；
二、若被告陳某某、殷某未履行上述第一項判決確定的還款義務，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權對以被告曹秀秀位于武漢市江岸區(qū)諶家磯街西流灣黃埔人家·長江明珠3棟1單元3層6室房產實現抵押權所得價款在74萬元的范圍內優(yōu)先受償；
三、若被告陳某某、殷某未履行上述第一項判決確定的還款義務，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權對以被告武漢志鵬鍛造有限公司提供的機械設備等抵押物實現抵押權所得價款在200萬元的范圍內優(yōu)先受償；
四、被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機械設備制造有限公司、武漢利麗標準件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司對上述第一項判決確定的還款義務承擔連帶清償責任；
五、被告陳某某、殷某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟造成的律師代理費損失95000元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內履行。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費10954元、保全費5000元、其他訴訟費400元，共計16354元，由被告陳某某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機械設備制造有限公司、武漢利麗標準件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司共同負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告陳某某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機械設備制造有限公司、武漢利麗標準件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松

書記員：程莎