原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號。
負責(zé)人吳江濤，行長。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市江南街道麻車頭村漁池路52號，公民身份號碼33072219901012081X。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告陳某某，公民身份號碼xxxx。
被告陳文進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市江南街道麻車頭村下街路9號，公民身份號碼xxxx。
被告盧秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告陳文進，公民身份號碼xxxx。
被告呂豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市龍山鎮(zhèn)呂南宅二村和興北路25號，公民身份號碼33072219871226571X。
被告劉愛月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市江南街道麻車頭村，公民身份號碼xxxx。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告陳某某、陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人章力到庭參加訴訟。被告陳某某、陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月12日，原告民生銀行武漢分行作為乙方、被告陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰作為甲方，簽訂《聯(lián)保體授信合同》一份，該合同約定：原告民生銀行武漢分行向合同聯(lián)保體所有授信提用人整體授信額度為500萬元，其中被告陳某某的授信額度為130萬元，被告陳文進的授信額度為190萬元，被告呂豪杰的授信額度為180萬元；額度使用期限為12個月，自2013年8月12日至2014年8月9日；貸款利率為基準利率上浮40%，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息利率按照約定利率上浮50%收?。灰曳桨l(fā)放貸款包括受托支付與自主支付兩種方式，具體以《借款支用申請書》乙方確認的內(nèi)容為準；若授信提用人違反合同義務(wù)，乙方有權(quán)要求授信提用人賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費等，甲方全部成員、丙方全部成員作為保證人，在合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為乙方對除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任。同日，被告陳某某向原告民生銀行武漢分行遞交《借款支用申請書》，申請原告民生銀行武漢分行向被告陳某某提供貸款130萬元，期限12個月，自2013年8月12日至2014年8月9日，年利率為8.4%，還款方式為按月付息，到期還本；支付方式為受托支付，受托支付的戶名為呂匡。同日，被告陳某某與原告民生銀行武漢分行分別簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：被告陳某某作為被告陳某某的共同借款人，承諾按照原合同的約定，與被告陳某某連帶清償原合同項下所有應(yīng)付款項。同日，原告民生銀行武漢分行與被告劉愛月簽訂《最高額擔(dān)保合同》一份，該合同約定：被告劉愛月對被告陳某某、陳文進、呂豪杰的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行依被告陳某某的委托將借款支付至呂匡賬戶。合同履行期間，被告陳某某未按約定還款，被告陳某某未承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月亦未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止2014年8月21日，被告陳某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款1296170.72元及利息17541.52元、罰息5606.88元。
另查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟，支出律師代理費65966元。
立案前，原告民生銀行武漢分行向本院提出保全申請，要求查封、凍結(jié)被告陳某某、陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月名下價值160萬元的財產(chǎn)。本院審查后，依法作出（2014）鄂江漢立保字第00105號民事裁定書，裁定對被告陳某某、陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月名下價值160萬元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《最高額擔(dān)保合同》、《個人借款憑證》、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及進賬單等證據(jù)證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。

本院認為，上述《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、《最高額擔(dān)保合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告民生銀行武漢分行已依約將借款130萬元發(fā)放給被告陳某某，履行了合同義務(wù)。被告陳某某未依約歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約。被告陳某某承諾對被告陳某某借款合同項下的所有應(yīng)付款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告民生銀行武漢分行主張被告陳某某、陳某某共同償還借款的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳文進、盧秀麗、呂豪杰與原告民生銀行武漢分行簽訂的《聯(lián)保體授信合同》，約定聯(lián)保體授信人在最高債權(quán)額內(nèi)，對除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任，故被告陳文進、盧秀麗、呂豪杰應(yīng)為被告陳某某、陳某某的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告陳文進、盧秀麗、呂豪杰作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、陳某某追償。被告劉愛月與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額擔(dān)保合同》，承諾對被告陳某某、陳文進、呂豪杰的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告民生銀行武漢分行主張被告劉愛月對被告陳某某的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告劉愛月承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、陳某某追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告陳某某、陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月共同承擔(dān)律師代理費的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某、陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行清償借款1296170.72元；
二、被告陳某某、陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2014年8月21日利息為17541.52元、罰息為5606.88元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標準計算至借款清償之日止）；
三、被告陳某某、陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費65966元；
四、被告陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月對上述第一、二、三項判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、陳某某追償。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16673元、保全費5000元、其他訴訟費60元，共計21733元，由被告陳某某、陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月共同負擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告陳某某、陳某某、陳文進、盧秀麗、呂豪杰、劉愛月隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　陳　中 人民陪審員　　周漢云 人民陪審員　　方　毅

書記員：胡倩雯 速錄員羅靖