原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：鐘春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市黃陂區(qū)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：胡鐘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：吳丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麟，該中心員工。一般代理。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人章力、被告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人張麟到庭參加訴訟。被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹立即清償所欠原告借款本金2000000元、利息13101.67元、罰息0元，合計2013101.67元（暫算至2014年10月15日，以后本息以合同及原告銀行計算機系統(tǒng)為準(zhǔn)計算至全部清償之日）；2、被告民商服務(wù)中心對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、上述五被告承擔(dān)本案財產(chǎn)保全費、訴訟費、公告費和律師費等為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用。事實和理由：2014年8月，被告鐘春華、胡某某與原告簽訂編號為105202014024131號的《借款合同》一份，合同約定，被告鐘春華、胡某某向原告借款200萬元，期限1年，年利率為8.4%，逾期利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%。同時，被告鐘春華、胡鐘與原告簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定被告胡鐘為被告鐘春華、胡某某的共同借款人。被告民商服務(wù)中心為武漢市小微企業(yè)互助合作基金的管理人，被告鐘春華是武漢市小微企業(yè)互助合作基金會員，被告民商服務(wù)中心向原告出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾為被告鐘春華的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。被告吳丹與胡鐘為夫妻關(guān)系，對在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告依合同約定向被告鐘春華放款200萬元，履行了合同義務(wù)。但被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹未能按照合同約定還款。為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告鐘春華與胡某某系夫妻關(guān)系，被告胡鐘與吳丹系夫妻關(guān)系。上述《借款合同》還約定：若被告鐘春華、胡某某逾期還款，逾期利率和罰息利率均為合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；如借款人在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期，有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。截止2014年10月15日，被告鐘春華、胡某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金2000000元、利息13101.67元，合計2013101.67元。
又查明，2014年8月19日，被告民商服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費100655元。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行、被告民商服務(wù)中心的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《借款憑證》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、還款計劃表信息、結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及銀行進(jìn)賬單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告民商服務(wù)中心為被告鐘春華提供的質(zhì)押擔(dān)保不成立，其實質(zhì)為連帶責(zé)任保證，因此原告民生銀行武漢分行要求被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張被告民商服務(wù)中心對被告鐘春華的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹支付律師代理費100655元的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金2000000元；
二、被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利、罰息（截止2014年10月15日的利息為13101.67元，此后的利息、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款償清之日止）；
三、被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費100655元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二、三項判決確定的被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹追償。
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其它訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22904元、公告費260元，其他訴訟費80元，共計23244元，由被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告鐘春華、胡某某、胡鐘、吳丹、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　柯友寶

書記員：張淑玲 速錄員肖雪君