原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負責人楊德，行長。
委托代理人張軍，湖北典恒律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告郭某某。
被告田慶元。
被告武漢湘鄂實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地武漢市青山區(qū)青翠苑小區(qū)6棟60門203號。
法定代表人郭某某。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告郭某某、田慶元、武漢湘鄂實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱湘鄂公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人張軍到庭參加訴訟。被告郭某某、田慶元、湘鄂公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，上述《中國民生銀行小微聯(lián)保申請書》、《聯(lián)保體章程》、《聯(lián)保體授信合同》中約定被告湘鄂公司對被告郭某某的債務承擔共同還款責任。被告郭某某借款的執(zhí)行年利率為8.4%。原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費7萬元。
以上事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《小微聯(lián)保申請書》、《聯(lián)保體章程》、《聯(lián)保體授信合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《借款支用申請書》、《借款憑證》、還款計劃表、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實，且經(jīng)庭審質證屬實，本院予以認定。
案件審理中，原告民生銀行武漢分行向本院申請對被告郭某某、田慶元、湘鄂公司名下價值155萬元的財產采取保全措施，并提供擔保。本院審查后，依法裁定對被告郭某某、田慶元、湘鄂公司名下價值155萬元的財產予以凍結、查封或扣押。

本院認為，根據(jù)查明的事實，原告民生銀行武漢分行要求被告郭某某、田慶元、湘鄂公司償付借款本息及支付律師代理費的訴訟主張，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。律師代理費的數(shù)額應以原告民生銀行武漢分行實際支出數(shù)額7萬元為標準支付。原告民生銀行武漢分行的其他訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告郭某某、田慶元、湘鄂公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某、田慶元、武漢湘鄂實業(yè)發(fā)展有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1125019.7元及支付利息、罰息（計算方法為：自2015年5月21日起至欠款清償之日止按年利率12.6%為標準以實際所欠借款金額為基數(shù)計算利息、罰息）；
二、被告郭某某、田慶元、武漢湘鄂實業(yè)發(fā)展有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產生的律師代理費損失7萬元；
三、駁回原告中國民生銀行武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18098元、保全費5000元、其他訴訟費120元，共計23218元，由原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行負擔3218元，被告郭某某、田慶元、武漢湘鄂實業(yè)發(fā)展有限公司負擔2萬元（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告郭某某、田慶元、武漢湘鄂實業(yè)發(fā)展有限公司隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　梅香蘭 人民陪審員　　李　暉

書記員：程莎