原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市新華路396號。
負責人楊德，行長。
委托代理人肖禮軍、孫喬，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙軼。
被告王某某。
被告李寶玉。
被告杜秋。
被告胡玲。
被告武漢高邁世紀科技有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江漢四路19號科技王廣場207、208號。
法定代表人趙軼。

本院受理原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告趙軼、王某某、李寶玉、杜秋、胡玲、武漢高邁世紀科技有限公司（以下簡稱高邁科技公司）金融借款合同糾紛一案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人肖禮軍到庭參加訴訟，被告趙軼、王某某、李寶玉、杜秋、胡玲、高邁科技公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李寶玉與被告王某某于2007年3月2日登記結(jié)婚，被告杜秋與被告胡玲于2008年2月14日登記結(jié)婚。2013年11月11日，被告趙軼（合同中稱甲方）與原告民生銀行武漢分行（合同中稱乙方）簽訂了編號為105202013015841的《借款合同》，合同給定：甲方向乙方借款1150000元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限12個月，自2013年11月15日起至2014年11月15日止，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，每月還款日為每月15日，借款到期時利隨本清，貸款利率為年利率8.1%，貸款利率不變；乙方對甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至甲方清償本息為止，對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算，本合同逾期利率、罰息利率為本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；甲方在本合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期、甲方明確表示或以自己的行為表明不履行本合同項下的任何義務(wù)，即構(gòu)成違約事件，乙方有權(quán)宣布本合同項下的借款提前到期，有權(quán)行使擔保權(quán)，要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、律師費、及其他為實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失。同日，被告趙軼（協(xié)議中稱甲方）、被告王某某、李寶玉（協(xié)議中稱丁方）與原告民生銀行武漢分行（協(xié)議中稱乙方）簽訂了《個人借款合同之補充協(xié)議》，協(xié)議約定：丁方作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔編號為105202013015841的個人借款合同（以下簡稱原合同）中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項下所有應(yīng)付款項。2013年10月6日，被告趙軼與原告民生銀行武漢分行簽訂了《擔保合同》，2013年11月5日，被告王某某、李寶玉與原告民生銀行武漢分行簽訂了《擔保合同》，擔保的主債權(quán)均為上述借款合同項下的貸款方全部債權(quán)，被告趙軼以其位于漢陽區(qū)平山正街16號人信·漢商銀座ABC座棟B單元20層2室房屋提供抵押擔保，被告王某某、李寶玉以其位于江岸區(qū)解放大道2078號錦湖花園1號樓1單元1層A室房屋提供抵押擔保。2013年11月11日，被告高邁科技公司、被告杜秋和胡玲分別與原告民生銀行武漢分行簽訂了《擔保合同》，擔保合同約定的主債權(quán)為上述借款合同項下的貸款人全部債權(quán)，被告高邁科技公司和被告杜秋、胡玲自愿為上述借款合同項下的債務(wù)提供連帶責任保證，擔保的范圍為上述借款合同約定的主債權(quán)和其他應(yīng)付款項，保證期間為主合同約定的主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年。2013年11月15日，原告民生銀行武漢分行給被告趙軼發(fā)放貸款1150000元。截止2014年10月15日，被告趙軼欠原告民生銀行武漢分行貸款本金1150000元。
另查明，原告民生銀行武漢分行在本案訴訟中，委托律師代理訴訟，支出代理費60000元。
本案立案前，原告民生銀行武漢分行向本院申請對被告趙軼、王某某、李寶玉、杜秋、胡玲、高邁科技公司的財產(chǎn)采取保全措施，本院審查后，依法裁定對被告趙軼、王某某、李寶玉、杜秋、胡玲、高邁科技公司名下價值1600000元財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行向本院提交的結(jié)婚證、《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》《擔保合同》、房屋他項權(quán)證、借款憑證、還款明細表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、進賬單等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)查明的事實，原告民生銀行武漢分行與被告趙軼簽訂的《借款合同》，被告趙軼、王某某、李寶玉與原告民生銀行武漢分行簽訂的《個人借款合同之補充協(xié)議》、《擔保合同》，被告高邁科技公司、被告杜秋和胡玲分別與原告民生銀行武漢分行簽訂的《擔保合同》，系當事人的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)等強制性規(guī)定，屬有效合同、協(xié)議。原告民生銀行武漢分行依約將貸款發(fā)放給被告趙軼，已全面履行合同義務(wù)，被告趙軼未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔還款及相應(yīng)的違約責任；被告王某某、李寶玉作為被告趙軼的共同借款人，應(yīng)按其承諾對被告趙軼的借款承擔共同還款責任；被告高邁科技公司、被告杜秋和胡玲為被告趙軼的借款提供保證擔保，應(yīng)按《擔保合同》的約定承擔連帶保證責任；被告趙軼、王某某、李寶玉為被告趙軼的借款提供抵押擔保，應(yīng)按《保證合同》約定承擔抵押擔保責任。被告趙軼、王某某、李寶玉、杜秋、胡玲、高邁科技公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一、第三十三條、第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙軼、王某某、李寶玉向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1150000元及支付利息、罰息（自2014年10月16起，以實際下欠借款為基數(shù)，按合同約定的標準計算至欠款清償之日止）；
二、被告趙軼、王某某、李寶玉向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付委托律師訴訟代理費60000元；
三、被告趙軼、王某某、李寶玉如未履行上述第一、二項判決確定的還款義務(wù)，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行對被告趙軼名下位于漢陽區(qū)平山正街16號人信·漢商銀座ABC座棟B單元20層2室房屋和被告王某某、李寶玉名下位于江岸區(qū)解放大道2078號錦湖花園1號樓1單元1層A室房屋實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款優(yōu)先受償。
四、被告武漢高邁世紀科技有限公司、杜秋、胡玲對上述第一、二項判決確定的還款義務(wù)承擔連帶償還責任。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15690元、保全費5000元、其他訴訟費360元，共計21050元，由被告趙軼、王某某、李寶玉、杜秋、胡玲、武漢高邁世紀科技有限公司負擔（該款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告趙軼、王某某、李寶玉、杜秋、胡玲、武漢高邁世紀科技有限公司隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李存軍 人民陪審員　　劉　芳 人民陪審員　　陳旭穎

書記員：胡倩雯