原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：赫崇明，男，1974年12月22日出生，漢族，住址武漢市黃陂區(qū)。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告赫崇明金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人章力到庭參加訴訟。被告赫崇明經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告赫崇明立即清償所欠原告民生銀行武漢分行借款本金400000元、利息2372.02元、罰息16952.79元（暫算至2016年1月21日，以后本息以合同及原告民生銀行武漢分行銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日）；2、被告赫崇明承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)25159元；3、被告赫崇明承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年9月23日，被告赫崇明與原告民生銀行武漢分行簽訂《額度借款合同》，約定原告民生銀行武漢分行在2014年10月9日至2015年10月9日期間，在最高額400000元的額度內(nèi)向被告赫崇明提供借款，貸款利率按放款當(dāng)日中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮100%確定。2014年10月9日，被告赫崇明申請(qǐng)支用400000元，原告民生銀行武漢分行依合同約定向被告赫崇明放款400000元，履行了全部義務(wù)，但被告赫崇明未能按約定還款。故原告民生銀行武漢分行提起本案訴訟。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告赫崇明向原告民生銀行武漢分行提交《借款支用申請(qǐng)書》申請(qǐng)借款，上述《額度借款合同》還約定，逾期利率按約定利率上浮50%，對(duì)借款利息不能按時(shí)支付的（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；還款方式為按月結(jié)息，到期一次還本金；借款人發(fā)生違約事件的，貸款人有權(quán)要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。原告民生銀行武漢分行依約分次向被告赫崇明發(fā)放借款共計(jì)400000元，被告赫崇明未按約還款，截止2016年1月21日，被告赫崇明下欠原告民生銀行武漢分行貸款本金400000元，利息2372.02元、罰息16952.79元。原告民生銀行武漢分行為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)提起訴訟，支出律師代理費(fèi)25159元。
本案訴訟中，原告民生銀行武漢分行向本院申請(qǐng)對(duì)被告赫崇明名下價(jià)值482223元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施并提供擔(dān)保。本院審查后，依法裁定對(duì)被告赫崇明名下價(jià)值482223元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《額度借款合同》、《借款支用申請(qǐng)書》、放款流水、還款計(jì)劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及銀行進(jìn)賬單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《額度借款合同》、《借款支用申請(qǐng)書》合法有效。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告赫崇明未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，原告民生銀行武漢分行主張被告赫崇明償還借款本金、支付利息、罰息以及支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告赫崇明承擔(dān)郵寄費(fèi)，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。被告赫崇明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告赫崇明向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金400000元；
二、被告赫崇明向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息、罰息（截止2016年1月21日的利息為2372.02元、罰息為16952.79元，此后的利息、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款償清之日止）；
三、被告赫崇明向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)25159元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7589元，保全費(fèi)2913元，公告費(fèi)43元，共計(jì)10545元，由被告赫崇明負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告赫崇明隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭曉麗 人民陪審員　　汪　江 人民陪審員　　熊昌全

書記員：張淑玲