原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張軍，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某。
被告：安桂蘭。
被告：武漢康麗服飾有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江興路79號(hào)。
法定代表人：袁某某。
被告：魏伯超。
被告：楊小春。
被告：武漢瑞萱服飾有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)興業(yè)路特20號(hào)。
法定代表人：楊小春。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民生銀行武漢分行）訴被告袁某某、安桂蘭、武漢康麗服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康麗公司）、魏伯超、楊小春、武漢瑞萱服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞萱公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人張軍到庭參加訴訟。被告袁某某、安桂蘭、康麗公司、魏伯超、楊小春、瑞萱公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.袁某某、安桂蘭、康麗公司、魏伯超、楊小春、瑞萱公司償付貸款本金1580180.11元；2.從2015年7月11日起，按年利率12.6%支付本金利息、按年利率12.6%罰息至貸款本金還清日止（至2015年7月14日下欠89688.53元利息罰息）；3.支付民生銀行武漢分行違約金316036.02元；4.向民生銀行武漢分行支付律師費(fèi)代理費(fèi)99200元；5.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等。事實(shí)和理由：2014年7月9日，袁某某、安桂蘭、康麗公司、魏伯超、楊小春、瑞萱公司等人簽署《中國(guó)民生銀行小微聯(lián)保申請(qǐng)書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)《申請(qǐng)書(shū)》）、《聯(lián)保體章程》、《聯(lián)保體授信合同》（簡(jiǎn)稱(chēng)《合同》）向民生銀行武漢分行申請(qǐng)借款?！逗贤分饕s定，合計(jì)授信金額900萬(wàn)元，袁某某為300萬(wàn)元；期限為12月，即自2014年7月11日至2015年7月11日止；用途為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；違約金為對(duì)應(yīng)債權(quán)金額的20%；發(fā)生逾期還款的，貸款利息、罰息上浮50%；袁某某、安桂蘭、康麗公司、魏伯超、楊小春、瑞萱公司對(duì)除本人外的其他授信提用人在合同項(xiàng)下因承擔(dān)違約責(zé)任而發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；按月付息；實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利律師費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。2014年7月10日，袁某某依據(jù)《合同》提出《借款支用申請(qǐng)書(shū)》申請(qǐng)授信金額提用，借款300萬(wàn)元，年利率8.4%，按月付息，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日。民生銀行武漢分行于2014年7月11日向袁某某發(fā)放貸款300萬(wàn)元。袁某某、安桂蘭于2015年7月11日起逾期支付利息，構(gòu)成違約。至2015年7月14日下欠民生銀行武漢分行貸款本金1580180.11元；下欠89688.53元利息罰息。根據(jù)《合同》約定，袁某某、安桂蘭、康麗公司、魏伯超、楊小春、瑞萱公司還應(yīng)支付民生銀行武漢分行違約金316036.02元；律師費(fèi)代理費(fèi)99200元。為此，民生銀行武漢分行訴至法院，提出如上訴訟請(qǐng)求。訴訟過(guò)程中，民生銀行武漢分行放棄要求袁某某支付違約金的訴訟請(qǐng)求。
袁某某、安桂蘭、康麗公司、魏伯超、楊小春、瑞萱公司未作答辯。
原告民生銀行武漢分行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《小微聯(lián)保申請(qǐng)書(shū)》、《聯(lián)保體章程》、《聯(lián)保授信合同》、《借款支用申請(qǐng)書(shū)》、借款憑證、還款計(jì)劃信息表、律師費(fèi)憑證等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)99200元。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告民生銀行武漢分行要求被告袁某某償付借款本息及支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告安桂蘭、康麗公司、魏伯超、楊小春、瑞萱公司為本案聯(lián)保體成員，依約應(yīng)對(duì)被告袁某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1580180.11元及支付利息、罰息（截止2015年7月14日逾期利、罰息為89688.53元，自2015年7月15日起至欠款清償之日止按年利率12.6%為標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)計(jì)算利息、罰息）；
二、被告袁某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失99200元；
三、被告安桂蘭、武漢康麗服飾有限公司、魏伯超、楊小春、武漢瑞萱服飾有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決中確定的債務(wù)向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23481元、其他訴訟費(fèi)用240元，共計(jì)23721元，由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)3595元，被告袁某某、安桂蘭、武漢康麗服飾有限公司、魏伯超、楊小春、武漢瑞萱服飾有限公司共同負(fù)擔(dān)20126元（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已墊付，被告袁某某、安桂蘭、武漢康麗服飾有限公司、魏伯超、楊小春、武漢瑞萱服飾有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勁松 人民陪審員　　陳桂榮 人民陪審員　　涂金山

書(shū)記員：程莎