原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行,住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人楊德,行長(zhǎng)。
委托代理人張軍,湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某。
被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)龍陽(yáng)人家酒店,個(gè)體工商戶,住所地武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東方大道48號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者胡某某,身份情況同被告胡某某。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行(以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行)與被告胡某某、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)龍陽(yáng)人家酒店(以下簡(jiǎn)稱龍陽(yáng)酒店)金融借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人張軍到庭參加訴訟。被告胡某某、龍陽(yáng)酒店經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí),本院予以認(rèn)定。
另查明,截止2015年7月21日,被告胡某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款17萬(wàn)元、逾期利息1040.1元、罰息16093.45元。
以上事實(shí),有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《借款合同》、《借款憑證》、還款計(jì)劃表、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí),且經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí),本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),原告民生銀行武漢分行要求被告胡某某、龍陽(yáng)酒店償付借款本息及支付律師代理費(fèi)的訴訟主張,具有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。原告民生銀行武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。被告胡某某、龍陽(yáng)酒店經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某某、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)龍陽(yáng)人家酒店向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款17萬(wàn)元及支付利息、罰息(截止2015年7月21日逾期利息1040.1元、罰息16093.45元,自2015年7月22日起至欠款清償之日止按年利率16.8%為標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)計(jì)算利息、罰息);
二、被告胡某某、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)龍陽(yáng)人家酒店向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失11000元;
三、駁回原告中國(guó)民生銀行武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4782元、其他訴訟費(fèi)80元,共計(jì)4862元,由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)662元,被告胡某某、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)龍陽(yáng)人家酒店負(fù)擔(dān)4200元(此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院,被告胡某某、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)龍陽(yáng)人家酒店隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王勁松 人民陪審員 梅香蘭 人民陪審員 李 暉
書記員:程莎
成為第一個(gè)評(píng)論者