原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負責人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)。
被告：陳金華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)。
被告：劉治國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：劉勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)。
被告：陳潔，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：劉勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告之夫，住武漢市武昌區(qū)黃鸝路39-A-902號，公民身份號碼xxxx。特別授權(quán)。
被告：武漢市大可印務(wù)有限責任公司，住所地武漢市吳家山臺商投資區(qū)新城十路以東革新大道風帆企業(yè)以北。
法定代表人：肖某。
被告：武漢亞英印刷有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)羅家墩121號。
法定代表人：劉治國。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告肖某、陳金華、劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗，被告肖某暨被告武漢市大可印務(wù)有限責任公司法定代表人，被告陳金華，被告劉勇暨被告陳潔的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告劉治國、武漢亞英印刷有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、判令第一、二被告立即清償所欠原告借款本金1052426.98元，利息0元，罰息82011.57元，合計1134438.55元（暫算至2016年2月21日，以后本息以原告計算機系統(tǒng)為準計算至償清之日）。2、判令第一、二被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費68066元。3、確認原告對第一、三、四被告提供的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。4、判令第三至七被告對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。5、判令上述七被告承擔本案財產(chǎn)保全費、訴訟費、公告費等訴訟費用。事實和理由：第一至七被告與原告于2014年7月28日簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定原告在2014年8月5日至2015年8月4日期間，在310萬元的授信額度內(nèi)向被告等提供貸款，被告相互之間就原告向其發(fā)放的貸款提供最高額連帶責任保證。同時，第一、三、四被告等聯(lián)保人在原告處開立聯(lián)保體保證金賬戶，共存入保證金31萬元，并以此為被告在原告處的全部債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔保。2015年2月5日，第一被告與原告簽訂《借款支用申請書》，向原告申請支用貸款120萬元，期限自2015年2月5日至2015年8月4日，貸款年利率為8.4%。第二被告與第一被告為夫妻關(guān)系，應(yīng)當對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔共同償還責任。2015年2月5日，原告依約向第一被告發(fā)放貸款120萬元，履行了全部合同義務(wù)。但第一被告未能按期還款，其他被告也未能履行擔保義務(wù)，嚴重違反了合同約定。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，借款時被告肖某與陳金華、被告劉勇與陳潔均系夫妻關(guān)系。原告民生銀行武漢分行與被告肖某、陳金華、劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》約定：原告民生銀行武漢分行給予本合同聯(lián)保體所有授信提用人的整體授信額度為310萬元，其中被告劉治國的授信額度為90萬元，被告劉勇的授信額度為100萬元，被告肖某的授信額度為120萬元；額度使用期限為12個月，自2014年8月5日至2015年8月4日；逾期利率和罰息利率均按照約定利率上浮50%；如授信提用人違反合同約定義務(wù)，應(yīng)賠償原告民生銀行武漢分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失；聯(lián)保體成員同意在原告民生銀行武漢分行開立聯(lián)保體保證金賬戶，并應(yīng)在原告民生銀行武漢分行發(fā)放授信前按相應(yīng)成員額度及比例存入保證金，并按合同約定為主債權(quán)設(shè)定最高額質(zhì)押，其中被告劉治國存入保證金9萬，被告劉勇存入保證金10萬，被告肖某存入保證金12萬；聯(lián)保體成員以各自繳付的聯(lián)保體保證金在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告民生銀行武漢分行對任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔最高額質(zhì)押擔保；聯(lián)保體全部成員、企業(yè)成員作為保證人，在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告民生銀行對除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔最高額連帶共同保證責任。
2015年2月5日，被告肖某與原告簽訂《借款支用申請書》，向原告申請支用貸款120萬元，期限自2015年2月5日至2015年8月4日，貸款年利率為8.4%，固定利率，還款方式為按月付息，到期還本。2015年2月5日，原告民生銀行武漢分行依約向被告肖某發(fā)放貸款120萬元。
又查明，被告劉治國于2014年8月4日在中國民生銀行武漢新華支行賬戶50×××20內(nèi)存入保證金9萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年12月8日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃90094.50元、2702.84元用于歸還被告劉治國所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
被告劉勇于2014年8月4日在中國民生銀行武漢新華支行賬戶50×××91內(nèi)存入保證金10萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年12月8日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃100105元、3003.15元用于歸還被告劉勇所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
被告肖某于2014年8月4日在中國民生銀行武漢新華支行賬戶50×××85內(nèi)存入保證金12萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年12月8日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃120126元、3603.78元用于歸還被告肖某所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
再查明，截止2016年2月21日，被告肖某、陳金華尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金1052426.98元，利息0元，罰息82011.57元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費68066元。
本案審理過程中，原告民生銀行武漢分行向本院申請對被告肖某、陳金華、劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司名下價值1304604元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔保。本院審查后，依法裁定查封、凍結(jié)被告肖某、陳金華、劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司名下價值1304604元的財產(chǎn)。
上述事實，有原被告的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、借款憑證、還款計劃表、結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費支付進賬單及回單、律師費支付明細等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》等，系當事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，當事人應(yīng)按合同的約定全面履行義務(wù)。原告民生銀行武漢分行履行了合同義務(wù)，被告肖某未按照合同約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告民生銀行武漢分行承擔違約責任。被告陳金華和肖某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔共同償還責任。原告民生銀行武漢分行要求被告肖某、陳金華償還借款、利息、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告民生銀行武漢分行主張由被告肖某、陳金華支付律師代理費的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
被告劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司作為連帶責任保證人，應(yīng)對被告肖某、陳金華的全部債務(wù)承擔連帶保證責任。原告民生銀行武漢分行要求被告劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司承擔連帶保證責任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司承擔連帶保證責任后，有權(quán)向被告肖某、陳金華追償。
原告民生銀行武漢分行主張對被告肖某、劉治國、劉勇提供的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，但被告肖某、劉治國、劉勇的保證金均已被原告民生銀行武漢分行全部扣劃，故對該項訴訟請求本院不予支持。
被告劉治國、武漢亞英印刷有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某、陳金華向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1052426.98元；
二、被告肖某、陳金華向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利、罰息（截止2016年2月21日利息0元、罰息82011.57元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標準計算至全部欠款償清之日止）；
三、被告肖某、陳金華向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費68066元；
四、被告劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司對上述第一、二、三項判決確定的義務(wù)承擔連帶清償責任；被告劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告肖某、陳金華追償；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其它訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15622元，保全費5000元，公告費11元，共計20633元，由被告肖某、陳金華共同負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告肖某、陳金華隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，被告劉治國、劉勇、陳潔、武漢市大可印務(wù)有限責任公司、武漢亞英印刷有限公司對此承擔連帶清償責任）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李海燕 人民陪審員　　劉　芳 人民陪審員　　郭德文

書記員：葉俊