原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行。
負責人吳江濤，行長。
委托代理人肖禮軍，湖北多能律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告肖彬（曾用名肖雁冰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢愛衣之家家居裝飾設計有限公司。
法定代表人肖彬，總經(jīng)理。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱原告）與被告肖彬、章某某、武漢愛衣之家家居裝飾設計有限公司（以下簡愛之家裝飾設計公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員凃孝萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人肖禮軍、被告肖彬并作為被告愛之家裝飾設計公司的法定代表人到庭參加訴訟。被告章某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告肖彬、章某某系夫妻關系。2012年6月29日，原告與被告肖彬、章某某簽訂《個人借款合同》，合同約定，原告向被告肖彬提供210萬元貸款用于經(jīng)營周轉，借款期限為4個月，自2012年6月29日起至2012年10月29日止，年利率為8.775%，還款方式為按月結息，到期一次償還本金，借款到期時利隨本清；原告對借款人到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至借款人清償本息為止，對借款人不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的結息日或還款日的對應日計收復利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算；本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎上加收50%；因借款人違約致使原告采取訴訟方式實現(xiàn)債權的，借款人應承擔原告為此支付的實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于律師費、差旅費等）。借款人不履行或不完全履行本合同所約定的義務，均構成違約，除本合同另有約定外，借款人應按照本合同借款金額的20%向原告支付違約金。
同日，原告與被告肖彬簽訂《個人質押合同》，約定被告肖彬將其存入中國民生銀行股份有限公司武漢香港路支行的存款30萬元為被告肖彬的上述借款本息提供質押擔保；質押擔保的范圍為本合同約定的被擔保之主債權本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于處分抵押財產(chǎn)的費用、律師費、差旅費）和其他相關合理費用。被告章某某作為質押物的共有人在該合同上簽名。
同日，原告與被告愛之家裝飾設計公司簽訂《保證合同》，約定被告愛之家裝飾設計公司為被告肖彬的210萬元借款本息提供連帶責任保證。保證范圍為借款本金及其利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于處分抵押財產(chǎn)的費用、律師費、差旅費）和其他相關合理費用，保證期間自主合同債務人履行債務期間屆滿之日起兩年。
上述合同簽訂后，原告于2012年6月29日依約向被告肖彬發(fā)放貸款210萬元。借款合同期滿后，被告肖彬未按約定還本付息。截止2012年10月27日，被告肖彬欠原告借款本金210萬元及利息、罰息。原告多次催討欠款未果，遂訴至本院，提出前述訴請。
另查明，2013年4月8日，原告與湖北多能律師事務所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，合同約定，由乙方（湖北多能律師事務所）代理甲方（原告）與被告肖彬、章某某、愛之家裝飾設計公司借款合同糾紛案訴訟、執(zhí)行事宜，乙方委派肖禮軍律師作為上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付該案委托律師代理費8萬元。2013年6月8日，原告向湖北多能律師事務所支付律師費8萬元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告肖彬支付本案的律師代理費8萬元。
審理中，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供擔保，要求查封、凍結被告肖彬、章某某、愛之家裝飾設計公司銀行存款210萬元。本院審查后作出（2013）鄂江漢民二字第00998號民事裁定，對被告肖彬、章某某、愛之家裝飾設計公司的銀行存款210萬元或等額價值的其他財產(chǎn)予以查封、凍結。
上述事實，有當事人的陳述及其提交的《個人借款合同》、《個人質押合同》、《保證合同》、個人借款憑證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、湖北增值稅普通發(fā)票等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質證屬實，本院予以確認。

本院認為，原告與被告肖彬、章某某簽訂的《個人借款合同》及《個人質押合同》均系合同當事人的真實意思表示，未違反相關法律、法規(guī)規(guī)定，應屬有效合同。各方當事人均應按照合同約定享有權利和履行義務。合同訂立后，原告已依約將借款210萬元發(fā)放給被告肖彬，全面履行了自己的合同義務。被告肖彬未按約定期限歸還借款本息，其行為已構成違約，應承擔相應的違約責任。故原告主張被告肖彬償還借款本息、賠償經(jīng)濟損失的訴請，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張被告肖彬支付違約金的訴訟請求，因原告已主張賠償經(jīng)濟損失，本院不予支持。
被告肖彬將其合法占有的、以其名義存于中國民生銀行武漢分行香港路支行30萬元存款出質給原告，原告向其出具了《權利質押清單》，雙方的質押關系合法有效，依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第85條之規(guī)定，在債務人被告肖彬到期不履行還款義務的情況下，債權人原告有權扣劃該筆存款用以優(yōu)先受償，故原告主張對質押物優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
原告與被告愛之家裝飾設計公司簽訂的《保證合同》合法有效。原告主張被告愛之家裝飾設計公司對被告肖彬的債務直接承擔連帶清償責任的請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告章某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第六十四條、第六十七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第85條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖彬、章某某償還原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行借款本金210萬元及利息、罰息（利息、罰息以欠款本金210萬元為基數(shù)，從2012年10月22日起按合同約定標準計算至本判決確定給付之日止）；
二、被告肖彬、章某某賠償原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行經(jīng)濟損失8萬元；
三、如被告肖彬、章某某不履行上述判決確定的義務，則原告對其存入中國民生銀行股份有限公司武漢分行香港路支付的存款30萬元享有優(yōu)先受償權；
四、被告武漢愛衣之家家居裝飾設計有限公司對被告肖彬、章某某的上述債務承擔連帶清償責任；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費12880元、郵寄費138元、保全費5000元，合計18018元，由被告肖彬、章某某共同負擔（此款原告已預付，上述被告應隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費12880元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　凃孝萍

書記員：袁毅然