原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行。
負(fù)責(zé)人吳江濤，行長(zhǎng)。
委托代理人張雪櫻、楊剛，湖北利源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅淑瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告畢某某（被告羅淑瓊之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢棗好棗業(yè)有限公司。
法定代表人羅淑瓊，總經(jīng)理。
上述三被告的共同委托代理人劉長(zhǎng)明，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市小彭飼料經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，
被告丁嫦娥（系被告彭某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人彭某某，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告羅淑瓊、畢某某、武漢棗好棗業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱棗好棗業(yè)公司）、彭某某、丁嫦娥金融借款合同糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由審判員凃孝萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊漢榮、黃金橋組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張雪櫻、被告羅淑瓊、畢某某、棗好棗業(yè)公司的委托代理人劉長(zhǎng)明、被告彭某某并作為被告丁嫦娥的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月1日，原告（授信人，以下簡(jiǎn)稱乙方）與被告羅淑瓊、畢某某、彭某某、丁嫦娥及案外人張公雷、彭彩霞（聯(lián)保體授信人，以下簡(jiǎn)稱甲方）簽訂《最高額保證授信合同》1份，約定甲方在本合同約定的授信使用期限內(nèi)可向乙方申請(qǐng)使用的最高授信額度為400萬元；授信使用期限為1年，自2011年9月27日至2012年9月27日；借款用途為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2011年9月27日至2012年9月27日；甲方成員同意在乙方開立保證金賬戶，并應(yīng)在乙方同意發(fā)放貸款后10日內(nèi)按本合同項(xiàng)下授信額度總額10%（40萬元）存入保證金，作為甲方成員還款的質(zhì)押擔(dān)保，本質(zhì)押擔(dān)保的范圍為本合同約定的最高額主債權(quán)本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。甲方成員授權(quán)乙方在借款人不履行還款義務(wù)時(shí)在上述任何一賬戶中直接扣收，甲方成員向乙方承擔(dān)的保證責(zé)任在擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)沒有額度限制，乙方有權(quán)要求甲方任一成員承擔(dān)全部或部分保證責(zé)任，該成員應(yīng)根據(jù)乙方要求即代為清償具體業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)。甲方全體成員對(duì)本合同所約定的最高授信額度款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為最高主債權(quán)本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。保證期間為自具體業(yè)務(wù)合同約定的借款人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。
同日，原告與被告羅淑瓊簽訂《個(gè)人借款合同》，合同約定，原告向被告羅淑瓊提供150萬元貸款用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限為12個(gè)月，自2011年9月30日起至2012年9月30日止，年利率為9.184%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時(shí)利隨本清；原告對(duì)借款人到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至借款人清償本息為止，對(duì)借款人不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的結(jié)息日或還款日的對(duì)應(yīng)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；因借款人違約致使原告采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)原告為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。借款人不履行或不完全履行本合同所約定的義務(wù)，均構(gòu)成違約，除本合同另有約定外，借款人應(yīng)按照本合同借款金額的20%向原告支付違約金。
同日，原告與被告棗好棗業(yè)公司簽訂《保證合同》，約定被告棗好棗業(yè)公司為被告羅淑瓊的150萬元借款本息提供連帶責(zé)任保證。保證范圍為借款本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于處分抵押財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)）和其他相關(guān)合理費(fèi)用，保證期間自主合同債務(wù)人履行債務(wù)期間屆滿之日起兩年。
上述合同簽訂后，原告于2011年9月30日依約向被告羅淑瓊發(fā)放貸款150萬元。借款合同履行期間，被告羅淑瓊未按約定償付本息。截止2013年1月21日，被告羅淑瓊尚欠原告借款本金1377391.32元及利息62908.14元。原告多次催討欠款未果，遂訴至本院，提出前述訴請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及其提交的《個(gè)人借款合同》、《最高額保證授信合同》、個(gè)人借款憑證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬記賬憑證、國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告羅淑瓊、畢某某、彭某某、丁嫦娥等人簽訂的《最高額保證授信合同》及原告與被告羅淑瓊簽訂的《個(gè)人借款合同》均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告已依約將借款150萬元發(fā)放給被告羅淑瓊，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告羅淑瓊未按約定期限歸還借款本息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告主張被告羅淑瓊償還借款本息、賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告畢某某與被告羅淑瓊系夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，故原告主張被告畢某某對(duì)被告羅淑瓊的上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴請(qǐng)，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持
被告彭某某、丁嫦娥、羅淑瓊、畢某某組成聯(lián)保體，約定每個(gè)自然人均對(duì)聯(lián)保體成員因向原告借款而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，在債務(wù)人沒有履行債務(wù)的情況下，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。本案中，原告選擇起訴部分保證人要求被告彭某某、丁嫦娥對(duì)被告羅淑瓊、畢某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，系原告對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告彭某某、丁嫦娥提出遺漏當(dāng)事人、未按時(shí)還本付息系行使不安抗辯權(quán)的抗辯意見，本院不予支持。
原告與被告棗好棗業(yè)公司簽訂的《保證合同》合法有效。原告主張被告棗好棗業(yè)公司對(duì)被告羅淑瓊的債務(wù)直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅淑瓊、畢某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1377391.32元及利息62908.14元（利息計(jì)算至2013年1月21日，此后的利息、罰息以欠款本金1377391.32元為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
二、被告羅淑瓊、畢某某賠償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行經(jīng)濟(jì)損失72000元；
三、被告彭某某、丁嫦娥、武漢棗好棗業(yè)有限公司對(duì)被告羅淑瓊、畢某某的上述第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告彭某某、丁嫦娥、武漢棗好棗業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告羅淑瓊、畢某某追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9205元、郵寄費(fèi)184元，合計(jì)9389元，由被告羅淑瓊、畢某某、彭某某、丁嫦娥、武漢棗好棗業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，上述被告應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)9205元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　凃孝萍 人民陪審員　　楊漢榮 人民陪審員　　黃金橋

書記員：張淑玲