原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：程鋼國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)尚美家居家具廠業(yè)主，住址武漢市青山區(qū)，
被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市青山區(qū)，
被告：程城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市青山區(qū)，
被告：甘露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市青山區(qū)，
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒杰，公司員工，一般代理。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告程鋼國、葉某某、程城、甘露、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人黎小雪、被告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人鄒杰到庭參加訴訟。被告程鋼國、葉某某、程城、甘露經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告程鋼國、葉某某、程城、甘露向原告民生銀行武漢分行償還欠付借款本金1359694.65元，并按照合同約定的利率支付利息、罰息至欠款實際清償之日（截止至2016年6月30日，利息為9349.06元，罰息為50544.54元），本息合計1419588.25元；2、被告民商服務(wù)中心對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案全部訴訟費以及律師費等為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用由上述被告共同承擔(dān)。事實和理由：2015年3月9日，被告程鋼國、葉某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同》，約定被告程鋼國向原告民生銀行武漢分行借款150萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限12個月，自2015年3月16日起至2016年3月16日止，執(zhí)行年利率7.49%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時利隨本清。被告程城以及被告程鋼國作為經(jīng)營業(yè)主的武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)尚美家居家具廠也與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定作為共同借款人，與被告程鋼國共同承擔(dān)上述借款合同中所有借款人的義務(wù)。被告程鋼國與葉某某系夫妻關(guān)系，被告程城與甘露系夫妻關(guān)系。同時，被告民商服務(wù)中心也應(yīng)根據(jù)與原告民生銀行武漢分行簽訂的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，對其會員即被告程鋼國的全部債務(wù)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2015年3月16日，原告民生銀行武漢分行將借款150萬元劃入被告程鋼國指定的賬戶。借款到期后，被告程鋼國、葉某某、程城、民商服務(wù)中心卻未能按照約定履行全部還款義務(wù)。為維護自身合法權(quán)益，為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告程鋼國與葉某某系夫妻關(guān)系。被告程城與甘露系夫妻關(guān)系。上述《借款合同》還約定：貸款利率為年利率7.49%，貸款利率不變；若被告程鋼國、葉某某逾期還款，逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；如借款人在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期，有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟損失。被告程鋼國、葉某某在上述借款合同甲方（借款人）一欄處簽名。2015年3月16日，被告程鋼國作為經(jīng)營業(yè)主的武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)尚美家居家具廠、被告程城及被告程鋼國與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定作為被告程鋼國的共同借款人，愿意與被告程鋼國共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)。
又查明，被告民商服務(wù)中心設(shè)立了“湖北省小微企業(yè)互助合作基金”，被告程鋼國系該基金會會員。2013年7月29日，原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心簽訂《最高額質(zhì)押合同》，約定被告民商服務(wù)中心以合同所附單位保證金賬戶內(nèi)存款質(zhì)押清單內(nèi)全部款項為基金會會員與原告民生銀行武漢分行簽署的主合同的履行提供最高額質(zhì)押擔(dān)保；質(zhì)押擔(dān)保的最高債權(quán)額為50億元；質(zhì)押擔(dān)保范圍為合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項，其他應(yīng)付款項包括利息、罰息、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用等；合同項下質(zhì)押財產(chǎn)為保證金賬戶內(nèi)存款，原告民生銀行武漢分行有權(quán)直接扣劃相應(yīng)存款抵償債務(wù)。2015年3月12日，被告民商服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。
上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行向被告程鋼國發(fā)放借款1500000元，但被告程鋼國、葉某某、程城未按約定歸還借款本息。截止2016年6月30日，被告程鋼國、葉某某、程城、甘露尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金1359694.65元，利息9349.06元，罰息50544.54元，共計1419588.25元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費82500元。
本案審理過程中，原告民生銀行武漢分行向本院申請對被告程鋼國、葉某某、程城、甘露、民商服務(wù)中心名下價值1520000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法裁定查封、凍結(jié)被告程鋼國、葉某某、程城、甘露、民商服務(wù)中心名下價值1520000元的財產(chǎn)。
上述事實，有當(dāng)事人陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、結(jié)婚證、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《借款憑證》、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費支付明細(xì)及中信銀行客戶回單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告程鋼國、葉某某、程城未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告程鋼國、葉某某、程城償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告甘露作為被告程城的配偶，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心簽訂的《最高額質(zhì)押合同》，約定由被告民商服務(wù)中心為被告程鋼國償還借款本息提供質(zhì)押擔(dān)保，但該合同約定的質(zhì)押形式不合符法律規(guī)定，因此原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心之間約定的質(zhì)權(quán)不成立，根據(jù)約定的內(nèi)容來看，其性質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，因此，被告民商服務(wù)中心應(yīng)依約對被告程鋼國下欠借款本息以及相關(guān)費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告程鋼國、葉某某、程城、甘露追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告程鋼國、葉某某、程城、甘露支付律師代理費82500元的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告程鋼國、葉某某、程城、甘露經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程鋼國、葉某某、程城、甘露向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1359694.65元；
二、被告程鋼國、葉某某、程城、甘露向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2016年6月30日，利息9349.06元、罰息50544.54元，此后的利息、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款償清之日止）；
三、被告程鋼國、葉某某、程城、甘露向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費82500元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二、三項確定的被告程鋼國、葉某某、程城、甘露的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告程鋼國、葉某某、程城、甘露追償。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17576元、保全費5000元，共計22576元，由被告程鋼國、葉某某、程城、甘露、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告程鋼國、葉某某、程城、甘露、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　袁艷桂 人民陪審員　　梅香蘭

書記員：劉玉蘭