原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：肖禮軍，湖北多能律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省黃石市黃石港區(qū)，被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖南省安鄉(xiāng)縣，被告：黃石啟航商貿(mào)有限公司，住所地黃石市黃石大道57號(hào)。法定代表人：王某某，總經(jīng)理。被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。法定代表人：馬向東，該中心總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒杰，該中心職員，一般代理。

原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司共同償還原告民生銀行武漢分行借款本金735851元，支付利息、罰息（自2016年2月16日起計(jì)算至本息清償之日止）；2、被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司賠償原告民生銀行武漢分行律師費(fèi)損失36000元；3、被告民商服務(wù)中心對(duì)被告王某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年3月9日，被告王某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同》，約定：被告王某某向原告民生銀行武漢分行借款80萬元，借款期限為12個(gè)月(2015年3月19日起至2016年3月19日止)，用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。由被告王某某按月結(jié)息，到期一次還本的方式于每月15日還款。若被告未按合同約定履行義務(wù)，原告有權(quán)對(duì)本合同項(xiàng)下被告已提取的全部或部分借款要求提前清償，有權(quán)要求被告賠償原告為行使權(quán)利而支出的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。同日，被告徐某、啟航商貿(mào)公司與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告徐某、啟航商貿(mào)公司作為共同借款人對(duì)被告王某某上述《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告民商服務(wù)中心為被告王某某的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后，2015年3月19日，原告向被告王某某發(fā)放借款80萬元，但其后被告王某某未按照合同約定還款，至今尚欠原告借款本金735851元及相應(yīng)利息和罰息，原告要求其償還全部借款本息。為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院。被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司均未到庭，亦未提交書面答辯意見。被告民商服務(wù)中心辯稱，對(duì)原告民生銀行武漢分行所訴訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由均無異議，愿意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，請(qǐng)求法院明確其追償權(quán)。經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，被告王某某與徐某系夫妻關(guān)系。2015年3月9日，原告民生銀行武漢分行與被告王某某所簽《借款合同》還約定：借款年利率為7.49%，若被告王某某逾期還款，逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；由被告王某某按月結(jié)息，到期一次償還本金方式還款，還款日為每月15日，借款到期時(shí)利隨本清。如借款人在合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的借款提前到期，有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。被告徐某在上述借款合同甲方（借款人）一欄處簽名。同日，被告徐某、啟航商貿(mào)公司與被告王某某和原告簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告徐某、啟航商貿(mào)公司作為共同借款人對(duì)被告王某某簽訂的上述《借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。還查明，被告民商服務(wù)中心設(shè)立了“武漢市民商小微企業(yè)互助合作基金”，被告王某某系該基金會(huì)會(huì)員。2013年7月29日，被告民商服務(wù)中心與原告簽訂《最高額質(zhì)押合同》，約定由被告民商服務(wù)中心對(duì)原告民生銀行武漢分行與主合同債務(wù)人從2013年7月29日至2023年7月29日期間（主債權(quán)的發(fā)生期間）簽訂的所有合同（該類合同與其項(xiàng)下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同構(gòu)成本合同的主合同）下的全部債權(quán)，在最高債權(quán)額為伍拾億元的范圍內(nèi)對(duì)其管理的湖北省小微企業(yè)互助合作基金會(huì)會(huì)員所欠原告的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2015年3月19日，被告民商服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行依約向被告王某某指定的銀行賬戶發(fā)放借款800000元。被告王某某償還了部分借款利息，于2016年2月16日起未按約還款。本案起訴后，被告王某某償還了部分借款，截止2017年8月21日，被告王某某尚欠民生銀行武漢分行本金655851元、利息5352.28元、罰息119777元。再查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)36000元。本案審理中，原告民生銀行武漢分行向本院申請(qǐng)對(duì)被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司名下價(jià)值90萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供資信擔(dān)保。本院審查后，依法作出民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司名下價(jià)值90萬元的財(cái)產(chǎn)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《借款憑證》、還款計(jì)劃表二份、結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及進(jìn)賬單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告王某某、徐某、黃石啟航商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱啟航商貿(mào)公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人肖禮軍、被告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人鄒杰到庭參加訴訟，被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司償還借款及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心簽訂的《最高額質(zhì)押合同》，約定由被告民商服務(wù)中心為被告王某某償還借款本息提供質(zhì)押擔(dān)保，但該合同約定的質(zhì)押形式不符合法律規(guī)定，因此，原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心之間約定的質(zhì)權(quán)不成立，但依據(jù)該合同約定的內(nèi)容并結(jié)合被告民商服務(wù)中心出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》的內(nèi)容來看，其性質(zhì)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且被告民商服務(wù)中心對(duì)此并無異議，被告民商服務(wù)中心依約應(yīng)對(duì)被告王某某下欠原告民生銀行借款本息及相應(yīng)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告民生銀行武漢分行主張被告民商服務(wù)中心對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司追償。原告民生銀行武漢分行主張被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司支付律師代理費(fèi)36000元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。被告王某某、徐某、啟航商貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、徐某、黃石啟航商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金655851元；二、被告王某某、徐某、黃石啟航商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2017年8月21日利息為5352.28元、罰息為119777元，合計(jì)125129.28元，此后的利息、罰息，以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款清償之日止）；三、被告王某某、徐某、黃石啟航商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)36000元；四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)確定的被告王某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某、徐某、黃石啟航商貿(mào)有限公司追償。上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11519元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)16519元，由被告王某某、徐某、黃石啟航商貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告王某某、徐某、黃石啟航商貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。