原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市。
被告：童慶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市，
被告：朱玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人章力到庭參加訴訟。被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告王海洋立即清償所欠原告民生銀行武漢分行借款本金2999873.12元，利息41998.22元，罰息11932.54元，合計(jì)3053803.88元。（暫算至2015年11月21日，以后本息以原告民生銀行武漢分行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計(jì)算至給付之日）；2、被告王海洋承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)；3、被告陳某某、童慶華、朱玉芳對(duì)上述欠款本息及律師費(fèi)等承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、上述四被告承擔(dān)本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳與原告民生銀行武漢分行于2014年11月11日簽訂編號(hào)為X201658251號(hào)的《聯(lián)保體授信合同》一份，合同約定原告民生銀行武漢分行在2014年11月11日至2015年11月10日期間，在900萬(wàn)元的授信額度內(nèi)向被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳提供貸款，被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳相互之間就原告民生銀行武漢分行向其發(fā)放的貸款提供最高額連帶責(zé)任保證。同日，被告王海洋與原告民生銀行武漢分行簽訂編號(hào)為105202014027494號(hào)的《借款支用申請(qǐng)書(shū)》，向原告民生銀行武漢分行申請(qǐng)支用貸款300萬(wàn)元，期限自2014年11月11日至2015年11月10日，貸款年利率為8.4%，逾期利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%。原告民生銀行武漢分行依約向被告童慶華發(fā)放貸款300萬(wàn)元，履行了全部合同義務(wù)。但被告王海洋卻未能按時(shí)還本付息，嚴(yán)重違反了之約定。為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告童慶華與朱玉芳系夫妻關(guān)系。上述《聯(lián)保體授信合同》約定，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息利率按照約定利率上浮50%收取。截止2015年11月21日，被告王海洋尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金2999873.12元，利息41998.22元，罰息11932.54元，合計(jì)3053803.88元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)183228元。
本案立案前，原告民生銀行武漢分行向本院申請(qǐng)對(duì)被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳名下價(jià)值370萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，作出（2016）鄂0103財(cái)保17號(hào)民事裁定書(shū)，裁定查封、凍結(jié)被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳名下價(jià)值370萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。
以上事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請(qǐng)書(shū)》、《個(gè)人借款憑證》、還款計(jì)劃信息、結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及進(jìn)賬單等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請(qǐng)書(shū)》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告王海洋未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告王海洋償還借款及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某、童慶華、朱玉芳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王海洋追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告王海洋支付律師代理費(fèi)183228元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王海洋向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金2999873.12元；
二、被告王海洋向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2015年11月21日的利息41998.22元，罰息11932.54元，合計(jì)53930.76元，此后的利息、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款償清之日止）；
三、被告王海洋向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟造成的律師代理費(fèi)損失183228元；
四、被告陳某某、童慶華、朱玉芳對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的被告王海洋的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳某某、童慶華、朱玉芳承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告王海洋追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31230元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元，共計(jì)36490元，由被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告王海洋、陳某某、童慶華、朱玉芳隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　柯友寶

書(shū)記員：張淑玲 速錄員肖雪君