原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負責人吳江濤，行長。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市東城街道大塘王村村中路12號，公民身份號碼33072219540822061X。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)神農(nóng)大道120號，公民身份號碼xxxx。
被告王家勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省宜昌市西陵區(qū)云集路5號-409，公民身份號碼xxxx。
被告李紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省洪湖市峰口鎮(zhèn)紅花村七組30號，公民身份號碼xxxx。
被告徐珍玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省洪湖市峰口鎮(zhèn)紅花村七組30號，公民身份號碼xxxx。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人袁斗斗到庭參加訴訟。被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行訴稱，2013年2月18日，原告民生銀行武漢分行與被告王某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定原告民生銀行武漢分行在2013年2月27日至2014年2月20日期間，在460萬元的額度內(nèi)向被告王某某、王家勇、李紅軍提供貸款，被告王某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉就上述貸款提供最高額連帶責任保證。2013年2月27日，被告王某某向原告民生銀行武漢分行提交《借款支用申請書》，申請借款260萬元，原告民生銀行武漢分行同意并發(fā)放貸款260萬元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月20日，年利率8.4%，逾期利率為貸款年利率基礎上加收50%。同日，被告王某某、張某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定被告張某某作為被告王某某的共同借款人共同承擔借款人所有義務。上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行依約向被告王某某發(fā)放貸款260萬元，但被告王某某及共同借款人張某某未能按照合同約定還款。原告民生銀行武漢分行為維護自身的合法權(quán)益，故訴請法院，請求判令：1、被告王某某、張某某立即清償所欠原告民生銀行武漢分行借款本金2274890.15元及利息32003.73元、罰息138821.09元（截止2014年7月21日，此后的本息按合同約定計算至給付之日止）；2、被告王家勇、李紅軍、徐珍玉對被告王某某、張某某的上述債務承擔連帶清償責任；3、本案的訴訟費用和律師代理費，由被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉共同承擔。
被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉未到庭，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告李紅軍、徐珍玉系夫妻關(guān)系。2013年2月27日，原告民生銀行武漢分行作為乙方與授信人、被告王某某、王家勇、李紅軍作為甲方與聯(lián)保體成員、武漢市東西湖雙友門業(yè)經(jīng)營部（被告王某某作為個體工商戶的登記字號）、武漢市東西湖尚品門業(yè)經(jīng)營部（被告王家勇作為個體工商戶的登記字號）作為丙方簽訂《聯(lián)保體授信合同》一份，該合同約定，原告民生銀行武漢分行向合同聯(lián)保體所有授信提用人（即甲方、丙方及甲方指定的第三人）整體授信額度為460萬元，其中被告王某某的授信額度為260萬元，被告王家勇的授信額度為150萬元，被告李紅軍的授信額度為50萬元，額度使用期限為12個月，自2013年2月27日至2014年2月20日，貸款利率為基準利率上浮40%，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息利率按照約定利率上浮50%收??；乙方發(fā)放貸款包括受托支付與自主支付兩種方式，具體以《借款支用申請書》乙方確認的內(nèi)容為準；若授信提用人違反合同義務，乙方有權(quán)要求授信提用人賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費等，甲方全部成員、丙方全部成員作為保證人，在合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為乙方對除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔最高額連帶共同保證責任。被告徐珍玉亦在該合同尾部的甲方簽字處簽名捺手印。2013年2月27日，被告王某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款支用申請書》，約定原告民生銀行武漢分行向被告王某某提供貸款260萬元，期限12個月，自2013年2月27日至2014年2月20日，年利率為8.4%，還款方式為按月付息，到期還本。支付方式為受托支付，受托支付的戶名為劉聯(lián)清。同日，被告王某某、張某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定被告張某某作為被告王某某的共同借款人，承諾按照原合同的約定，與被告王某某連帶清償原合同項下所有應付款項。
上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行依被告王某某的委托將借款支付至劉聯(lián)清賬戶。合同履行期間，被告王某某未按約定還款，被告張某某亦未承擔共同還款責任，被告王家勇、李紅軍、徐珍玉亦未承擔連帶保證責任。截止2014年7月21日，被告王某某欠原告民生銀行武漢分行借款2274890.15元、利息32003.73元、罰息138821.09元，原告民生銀行武漢分行多次催款未果。為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院，提出前述訴訟請求。
另查明，原告民生銀行武漢分行因本案糾紛委托律師代理訴訟，支出律師代理費122286元。
本案訴訟前，原告民生銀行武漢分行向本院提出保全申請，要求查封、凍結(jié)被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉名下價值300萬元的財產(chǎn)。本院審查后，依法作出（2014）鄂江漢立保字第00076號民事裁定，對被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉名下價值300萬元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述、《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《個人借款憑證》、結(jié)婚證、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及進賬單等證據(jù)證實，且以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，上述《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、《個人借款合同之補充協(xié)議》，均系當事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律、法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效金融借款合同，當事人應全面履行合同義務。原告民生銀行武漢分行已依約發(fā)放了貸款，履行了合同義務。被告王某某未依約返還借款、支付利息，其行為已構(gòu)成違約，被告王某某應承擔償還借款本息的責任，被告張某某作為共同借款人應共同還款的責任，故原告民生銀行武漢分行主張被告王某某、張某某共同償還借款本息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)上述《聯(lián)保體授信合同》的約定，被告王家勇、李紅軍、徐珍玉為被告王某某在最高債權(quán)額內(nèi)提供最高額連帶保證責任，因此，原告民生銀行武漢分行主張被告王家勇、李紅軍、徐珍玉應為被告王某某的上述借款承擔連帶保證責任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告王家勇、李紅軍、徐珍玉承擔保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償。原告民生銀行武漢分行要求被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉承擔律師代理費的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應承擔舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、張某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款2274890.15元；
二、被告王某某、張某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2014年7月21日利息32003.73元、罰息138821.09元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標準計算至欠款償清之日止）；
三、被告王某某、張某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費122286元；
四、被告王家勇、李紅軍、徐珍玉對上述第一、二、三項中被告王某某、張某某的償還義務承擔連帶清償責任；被告王家勇、李紅軍、徐珍玉承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告王某某追償。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26365元、保全費5000元、其他訴訟費60元，共計31425元，由被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉共同負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告王某某、張某某、王家勇、李紅軍、徐珍玉隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 陳中
人民陪審員 林瑾
人民陪審員 江瑞

書記員： 胡倩雯