原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省平遙縣。
被告：梅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址重慶市江津市。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人：馬向東。
委托訴訟代理人：鄒杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工。一般授權(quán)。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告王某某、梅某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)，原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗，被告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人鄒杰到庭參加訴訟。被告王某某、梅某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、二被告立即清償所欠原告借款本金150萬(wàn)元，利息32734.44元、罰息25855.65元，共計(jì)1558590.09元（暫算至2016年5月21日，以后本息以合同及原告銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日）。2、判令第一、二被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)93515元。3、判令第三被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、判令上述三被告承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：第一、二被告與原告于2015年3月26日簽訂《借款合同》，約定向原告借款150萬(wàn)元，借款期限自2015年3月29日至2016年3月29日，年利率為7.49%。第三被告為武漢市小微企業(yè)互助合作基金的管理人，第一被告是武漢市小微企業(yè)互助合作基金會(huì)會(huì)員，第三被告向原告出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾以基金財(cái)產(chǎn)為第一被告在原告處的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。原告依約定于2015年3月29日向第一被告放款150萬(wàn)元，履行了全部義務(wù)。但第一、二被告卻未能按照約定還款，第三被告也未能履行擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，上述《借款合同》還約定：貸款利率為年利率7.49%，貸款利率不變；若借款人逾期還款，逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；如借款人在合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的借款提前到期，有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。
又查明，被告民商服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。
再查明，截止2016年5月21日，被告王某某、梅某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金150萬(wàn)元，利息32734.44元、罰息25855.65元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)93515元。
本案立案后，原告民生銀行武漢分行申請(qǐng)對(duì)被告王某某、梅某某、民商服務(wù)中心名下價(jià)值1817315元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法裁定對(duì)被告王某某、梅某某、民商服務(wù)中心名下價(jià)值1817315元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行、被告民商服務(wù)中心的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、借款憑證、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、章程、還款計(jì)劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費(fèi)回單及進(jìn)賬單、律師費(fèi)支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告王某某、梅某某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。原告民生銀行武漢分行主張被告王某某、梅某某償還借款及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告民商服務(wù)中心認(rèn)可原告的訴求，本院予以確認(rèn)。被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某、梅某某追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告王某某、梅某某支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。被告王某某、梅某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、梅某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金150萬(wàn)元；
二、被告王某某、梅某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2016年5月21日利息32734.44元、罰息25855.65元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款清償之日止）；
三、被告王某某、梅某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費(fèi)損失93515元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某、梅某某追償；
五、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19668元，保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)45元，共計(jì)24713元，由被告王某某、梅某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，被告王某某、梅某某隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李海燕 人民陪審員　　錢道斌 人民陪審員　　徐漢忠

書(shū)記員：葉俊