原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市。
被告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麟，該單位員工。一般代理。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告王某、施某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商小微服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人章力到庭參加訴訟，被告王某、施某某、民商小微服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告王某、施某某立即清償所欠原告民生銀行武漢分行借款本金1395739.9元，罰息76359.98元（暫算至2016年1月21日，以后本息以合同及原告民生銀行武漢分行銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日）。2、被告王某、施某某承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)88326元；3、被告民商小微服務(wù)中心對(duì)上述1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所述金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、三被告承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年8月12日，被告王某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同》，約定被告王某向原告民生銀行武漢分行借款1500000元，期限一年，年利率為8.4%。同日，被告施某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告施某某為被告王某的共同借款人；被告民商小微服務(wù)中心為武漢市小微企業(yè)互助合作基金的管理人，被告王某是武漢市小微企業(yè)互助合作基金會(huì)會(huì)員，被告民商小微服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾以基金財(cái)產(chǎn)為被告王某在原告民生銀行武漢分行處的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。原告民生銀行武漢分行依合同約定于2014年8月18日向被告王某放款1500000元，履行了全部義務(wù)。后被告王某、施某某未能按約定還款，被告民商小微服務(wù)中心也未能履行擔(dān)保義務(wù)。故原告民生銀行武漢分行提起本案訴訟。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告民商服務(wù)中心設(shè)立了“武漢市小微企業(yè)互助合作基金”，被告王某系該基金會(huì)會(huì)員。2013年8月，原告民生銀行武漢分行與被告民商小微服務(wù)中心簽訂《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》及《最高額質(zhì)押合同》，約定被告民商小微服務(wù)中心以合同所附單位保證金賬戶內(nèi)存款質(zhì)押清單內(nèi)全部款項(xiàng)為基金會(huì)會(huì)員與原告民生銀行武漢分行簽署的主合同的履行提供最高額質(zhì)押擔(dān)保；質(zhì)押擔(dān)保的最高債權(quán)額為50億元；質(zhì)押擔(dān)保范圍為合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用等；合同項(xiàng)下質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為保證金賬戶內(nèi)存款，原告民生銀行武漢分行有權(quán)直接扣劃相應(yīng)存款抵償債務(wù)。2014年8月18日，被告民商小微服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
還查明，上述《借款合同》還約定，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金；對(duì)借款人到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至借款人清償本息為止；對(duì)借款人不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；逾期利率為本合同貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；借款人發(fā)生違約事件的，貸款人有權(quán)要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行向被告王某、施某某提供借款1500000元，被告王某、施某某在償還部分借款后未再按約還款，截止2016年1月21日，被告王某、施某某下欠原告民生銀行武漢分行貸款本金1395739.9元、罰息76359.98元。原告民生銀行武漢分行為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)提起訴訟，支出律師代理費(fèi)88326元。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行、被告民商服務(wù)中心的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款憑證》、入會(huì)申請(qǐng)、入會(huì)確認(rèn)函、入會(huì)告知書、章程、《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、還款計(jì)劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及銀行進(jìn)賬單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告王某、施某某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告王某、施某某償還借款及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第五條規(guī)定：物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心簽訂的《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》，約定由被告民商小微服務(wù)中心為被告王某、施某某償還借款本息提供質(zhì)押擔(dān)保，但該合同約定的質(zhì)押形式不符合法律規(guī)定，因此，原告民生銀行武漢分行與被告民商小微服務(wù)中心之間約定的質(zhì)權(quán)不成立，但根據(jù)約定的內(nèi)容來(lái)看，其性質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且被告民商小微服務(wù)中心對(duì)此并無(wú)異議，被告民商小微服務(wù)中心應(yīng)依約對(duì)被告王某、施某某的下欠借款本息以及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告民生銀行武漢分行主張被告民商小微服務(wù)中心對(duì)被告王某、施某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告民商小微服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某、施某某追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告王某、施某某支付為實(shí)理債權(quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)88326元的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告王某、施某某、民商小微服務(wù)中心承擔(dān)郵寄費(fèi)、保全費(fèi)，因該費(fèi)用實(shí)際未發(fā)生，本院不予支持。被告王某、施某某、民商小微服務(wù)中心經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、施某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1395739.9元；
二、被告王某、施某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息、罰息（截止2016年1月21日的罰息為76359.98元，以后的罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款償清之日止）；
三、被告王某、施某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)88326元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的被告王某、施某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某、施某某追償；
五、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18048元、公告費(fèi)43元，共計(jì)18091元，由被告王某、施某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告王某、施某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭曉麗 人民陪審員　　汪　江 人民陪審員　　熊昌全

書記員：張淑玲