原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。負責人：王恭敬，行長。委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務所律師。特別授權。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省天門市，被告：周明麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省天門市，被告：蔡華松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省瑞安市，被告：張曉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江省瑞安市，

原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告熊某某、周明麗立即償還原告貸款本金388562.65元及下欠利息、罰息（截止2017年9月21日，罰息18534.17元，此后的利息、罰息按《借款支用申請書》的約定標準計算至被告實際償清之日止）；2、被告熊某某、周明麗向原告支付為實現(xiàn)本案債權支出的律師代理費24426元；3、確認原告對被告熊某某、蔡華松提供質押的保證金享有優(yōu)先受償權；4、被告蔡華松、張曉燕對上述債務承擔連帶清償責任；5、被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕承擔本案的訴訟費及其他費用（包括但不限于保全費、公告費等）。事實和理由：2016年5月5日，原告與被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕簽訂了《聯(lián)保體授信合同》，約定原告在2016年5月4日至2017年5月4日期間，在180萬元的授信額度內向被告熊某某等提供貸款，熊某某等被告相互之間就原告向其發(fā)放的貸款提供最高額連帶責任保證；同時被告熊某某向原告提供質押保證金5萬元，被告蔡華松向原告提供質押保證金5萬元，為被告在原告處的全部債務提供最高額質押擔保。合同約定，授信提用人應按時償還授信額度項下所發(fā)生具體業(yè)務的資金本息，按時支付應付費用，逾期利率按照約定利率上浮50%收??；在授信提用人違反合同約定義務時，原告有權宣布合同提前到期并要求授信提用人賠償原告為行使權力而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權的費用。2016年5月5日，被告熊某某與原告簽訂《借款支用申請書》，向原告申請支用貸款50萬元，支用期限為2016年5月5日至2017年5月4日，貸款年利率為10.005%，還款方式為按月付息，到期還本。2016年5月5日，被告周明麗與原告簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定被告周明麗為被告熊某某的共同借款人；另外被告周明麗與被告熊某某在借款時系夫妻關系，故被告周明麗也應當對夫妻關系存續(xù)期間熊某某的債務承擔共同償還責任。原告依約向被告發(fā)放借款50萬元，但被告未能按期還款，嚴重違反了合同約定。被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕未到庭應訴，亦未提交答辯意見。經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。2016年5月5日，原告民生銀行武漢分行與被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定：授信人給予本合同聯(lián)保體所有授信提用人的整體授信額度為180萬元，其中被告蔡華松的授信額度為50萬元，被告熊某某的授信額度為50萬元；授信額度的使用期限為12月，自2016年5月4日至2017年5月4日；授信用途為歸還項目X201666249項下貸款；逾期利率和違約罰息利率均按照約定利率上浮50%收??；聯(lián)保體成員同意在授信人開立聯(lián)保體保證金賬戶，并應在授信人發(fā)放授信前按相應成員額度及比例存入保證金，并按合同約定為主債權設定最高額質押，其中被告蔡華松的保證金賬戶號50×××65、保證金比例10%，被告熊某某的保證金賬戶號50×××85、保證金比例10%；聯(lián)保體成員以各自繳付的聯(lián)保體保證金在本合同約定的最高債權額內，為授信人對任一授信提用人享有的主債權承擔最高額質押擔保；聯(lián)保體全部成員、企業(yè)成員作為保證人，在本合同約定的最高債權額內，為授信人對除本人外任一授信提用人享有的主債權承擔最高額連帶共同保證責任；擔保范圍為本合同約定的被擔保之債權和其他應付款項，其他應付款項包括利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等）和所有其他應付合理費用；授信提用人違反合同約定義務，發(fā)生違約事件，授信人有權調整或取消全部或部分授信額度，有權要求任一授信提用人另行提供擔保以及對本合同項下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清償，有權行使擔保權（且任一授信提用人不對清償順序提出抗辯），有權要求授信提用人賠償授信人為行使權利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失。借款發(fā)生時被告熊某某與周明麗、被告蔡華松與張曉燕均系夫妻關系。同日，原告民生銀行武漢分行、被告熊某某與被告周明麗簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定：鑒于上述《聯(lián)保體授信合同》，被告周明麗作為被告熊某某的共同借款人，愿意與被告熊某某共同承擔原合同中所有借款人的義務，承諾按照原合同的約定，與被告熊某某連帶清償原合同項下所有應付款項。同日，被告熊某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款支用申請書》，約定：貸款金額50萬元；用途用于歸還項目X201666249項下貸款、借據(jù)號10520201503255201；貸款期限自2016年5月5日至2017年5月4日；貸款執(zhí)行10.005%的固定年利率；還款方式為按月付息，到期還本。當日，原告民生銀行武漢分行依約向被告熊某某發(fā)放貸款50萬元。另查明，被告熊某某于2016年5月4日在中國民生銀行武漢江岸支行賬戶50×××85內存入保證金5萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。原告民生銀行武漢分行從該賬戶2016年12月21日扣款12913.28元、2017年6月1日扣款37676.99元用于歸還被告熊某某所欠原告民生銀行武漢分行的借款，2017年6月1日扣款后賬戶余額0元。被告蔡華松于2016年5月4日在中國民生銀行武漢江岸支行賬戶50×××65內存入保證金5萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2017年11月29日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣款50087.08元、751.31元用于歸還被告蔡華松所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。再查明，截止2018年6月21日，被告熊某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金388562.65元、利息0元、罰息67278.15元。還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費24426元。上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《聯(lián)保體授信合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《借款支用申請書》、借款憑證、保證金對賬單、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費支付進賬單及回單、律師費支付明細等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審查屬實，本院予以認定。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗到庭參加訴訟。被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、《借款合同之補充協(xié)議》，系當事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，當事人應按合同的約定全面履行義務。原告民生銀行武漢分行履行了合同義務，被告熊某某未按照合同約定償還借款本息，已構成違約，應向原告民生銀行武漢分行承擔違約責任。被告周明麗作為共同借款人，應按《借款合同之補充協(xié)議》約定對被告熊某某的全部債務承擔共同清償責任。原告民生銀行武漢分行要求被告熊某某、周明麗償還借款本金、利息、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告熊某某、周明麗支付律師代理費的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告蔡華松、張曉燕作為連帶責任保證人，應按《聯(lián)保體授信合同》約定對被告熊某某、周明麗的全部債務承擔連帶保證責任。原告民生銀行武漢分行要求被告蔡華松、張曉燕承擔連帶保證責任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告蔡華松、張曉燕承擔連帶保證責任后，有權向被告熊某某、周明麗追償。原告民生銀行武漢分行主張對被告蔡華松、熊某某提供的質押保證金享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，但被告熊某某的保證金已被原告民生銀行武漢分行全部扣劃用于清償其本人名下欠款，被告蔡華松的保證金已被原告民生銀行武漢分行全部扣劃用于清償其本人名下欠款，賬戶余額均為0元，故本院對此項訴訟請求不再作出裁決。被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某、周明麗向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金388562.65元；二、被告熊某某、周明麗向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利、罰息（截止2018年6月21日利息0元、罰息67278.15元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標準計算至全部欠款償清之日止）；三、被告熊某某、周明麗向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費24426元；四、被告蔡華松、張曉燕對上述第一、二、三項判決確定的義務承擔連帶清償責任；被告蔡華松、張曉燕承擔連帶清償責任后，有權向被告熊某某、周明麗追償；五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其它訴訟請求。上述款項，于判決生效后十日內給付，負有金錢給付義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7772元，公告費20元，共計7792元，由被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕共同負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告熊某某、周明麗、蔡華松、張曉燕隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。