原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：潘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址武漢市硚口區(qū)，
被告：林某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：武漢市潘家大院餐飲管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)后湖新地東方花都二期B區(qū)。
法定代表人：潘某某。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告潘某某、林某某、武漢市潘家大院餐飲管理有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗到庭參加訴訟。被告潘某某、林某某、武漢市潘家大院餐飲管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、第一、二被告立即清償所欠原告借款本金1960245.56元，利息0元，罰息32568.35元，合計1992813.91元（暫算至2017年1月21日，以后本息以原告計算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計算至償清之日）；2、第一、二被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費119569元；3、第三被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、上述三被告承擔(dān)本案財產(chǎn)保全費、訴訟費、公告費等訴訟費用。事實和理由：第一、二、三被告與原告于2015年11月23日簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定原告在2015年11月30日至2016年11月27日期間，在637萬元的授信額度內(nèi)向上述被告提供貸款，上述被告相互之間就原告向其發(fā)放的貸款提供最高額連帶責(zé)任保證。第一被告與原告簽訂《借款支用申請書》，向原告申請支用貸款285萬元，期限自2015年11月30日至2016年11月27日，貸款年利率為7.13%。第二被告與第一被告為夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。2015年11月30日，原告依約向第一被告發(fā)放貸款285萬元，履行了全部合同義務(wù)。但第一、二被告未能按期還款，第三被告也未能履行擔(dān)保義務(wù)，嚴(yán)重違反了合同約定。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認(rèn)定。
另查明，借款時被告潘某某、林某某系夫妻關(guān)系。原告民生銀行武漢分行與被告潘某某、林某某、武漢市潘家大院餐飲管理有限公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》還約定：如授信提用人違反合同約定義務(wù)，應(yīng)賠償原告民生銀行武漢分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失；被告潘某某、林某某、武漢市潘家大院餐飲管理有限公司相互之間就原告民生銀行武漢分行發(fā)放的貸款提供最高額連帶責(zé)任保證。被告潘某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款支用申請書》，向原告民生銀行武漢分行申請支用貸款285萬元，期限自2015年11月30日至2016年11月27日，貸款年利率為7.13%。
再查明，2015年11月30日，原告民生銀行武漢分行依約向被告潘某某發(fā)放貸款285萬元。截止2017年1月21日，被告潘某某欠原告民生銀行武漢分行借款本金1960245.56元，利息0元、罰息32568.35元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費119569元。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、借款憑證、結(jié)婚證、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費支付進(jìn)賬單及回單、律師費支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》等，系當(dāng)事人真實意思的表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行義務(wù)。原告民生銀行武漢分行履行了合同義務(wù)，被告潘某某未按照合同約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告民生銀行武漢分行承擔(dān)違約責(zé)任。被告林某某與潘某某在借款時系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告民生銀行武漢分行要求被告潘某某、林某某償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告潘某某、林某某支付律師代理費的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告武漢市潘家大院餐飲管理有限公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對被告潘某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告民生銀行武漢分行要求被告武漢市潘家大院餐飲管理有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。武漢市潘家大院餐飲管理有限公司營業(yè)執(zhí)照登記法定代表人為潘某某、自然人獨資。被告潘某某、林某某、武漢市潘家大院餐飲管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某、林某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1960245.56元；
二、被告潘某某、林某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利、罰息（截止2017年1月21日，利息0元、罰息32568.35元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款償清之日止）；
三、被告潘某某、林某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費119569元；
四、被告武漢市潘家大院餐飲管理有限公司對上述第一、二、三項判決確定的被告潘某某、林某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其它訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23699元，公告費40元，共計23739元，由被告潘某某、林某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告潘某某、林某某隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，被告武漢市潘家大院餐飲管理有限公司對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李海燕 人民陪審員　　劉　芳 人民陪審員　　李　暉

書記員：葉俊