原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：池某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永康市。
被告：方某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永康市。
被告：楊劍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永康市。
被告：俞黎莉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告：陳小飄，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永康市。
被告：金東紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永康市。
被告：陳金葉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省永康市。
被告：王業(yè)農(nóng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告池某某、方某某、楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗到庭參加訴訟。被告池某某、方某某、楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、判令第一、二被告立即清償所欠原告借款本金645497.42元，利息7836.4元，罰息48973.52元，合計702307.34元（暫算至2016年5月21日，以后本息以原告計算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計算至償清之日）。2、判令第一、二被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)42138元。3、確認(rèn)原告對第一、三、五、七被告等提供的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。4、判令第三至八被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、判令上述八被告承擔(dān)本案財產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：第一至八被告與原告于2014年10月14日簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定原告在2014年10月27日至2015年10月27日期間，在320萬元的授信額度內(nèi)向被告等提供貸款，被告相互之間就原告向其發(fā)放的貸款提供最高額連帶責(zé)任保證。同時，第一、三、五、七被告等聯(lián)保人在原告處開立聯(lián)保體保證金賬戶，共存入保證金60萬元，并以此為被告在原告處的全部債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2014年10月27日，第一被告與原告簽訂《借款支用申請書》，向原告申請支用貸款80萬元，期限自2014年10月27日至2015年10月27日，貸款年利率為8.4%。第二被告與第一被告為夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。2014年10月27日，原告依約向第一被告發(fā)放貸款80萬元，履行了全部合同義務(wù)。但第一、二被告未能按期還款，其他被告也未能履行擔(dān)保義務(wù)，嚴(yán)重違反了合同約定。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，借款時被告池某某與方某某、被告楊劍與俞黎莉、被告陳小飄與金東紅、被告陳金葉與王業(yè)農(nóng)均系夫妻關(guān)系。原告民生銀行武漢分行與被告池某某、方某某、楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)簽訂的《聯(lián)保體授信合同》約定：原告民生銀行武漢分行給予本合同聯(lián)保體所有授信提用人的整體授信額度為320萬元，其中被告池某某、楊劍、陳小飄、陳金葉的授信額度分別為80萬元；額度使用期限為12個月，自2014年10月27日至2015年10月27日；逾期利率和罰息利率均按照約定利率上浮50%；如授信提用人違反合同約定義務(wù)，應(yīng)賠償原告民生銀行武漢分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失；聯(lián)保體成員同意在原告民生銀行武漢分行開立聯(lián)保體保證金賬戶，并應(yīng)在原告民生銀行武漢分行發(fā)放授信前按相應(yīng)成員額度及比例存入保證金，并按合同約定為主債權(quán)設(shè)定最高額質(zhì)押，其中被告池某某、楊劍、陳小飄、陳金葉分別存入保證金15萬元；聯(lián)保體成員以各自繳付的聯(lián)保體保證金在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告民生銀行武漢分行對任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保；聯(lián)保體全部成員、企業(yè)成員作為保證人，在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告民生銀行對除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任。
2014年10月27日，被告池某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款支用申請書》，向原告民生銀行武漢分行申請支用貸款80萬元，期限自2014年10月27日至2015年10月27日，貸款年利率為8.4%，固定利率，還款方式為按月付息，到期還本。2014年10月27日，原告民生銀行武漢分行依約向被告池某某發(fā)放貸款80萬元。
又查明，被告池某某于2014年10月27日在中國民生銀行武漢橋口支行賬戶50×××79內(nèi)存入保證金15萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年10月29日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃154502.58元用于歸還被告池某某所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
被告楊劍于2014年10月27日在中國民生銀行武漢京漢支行賬戶50×××29內(nèi)存入保證金15萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年6月29日、2015年10月30日原告民生銀行武漢分行從該賬戶分別扣劃17454.39元、136572.37元用于歸還被告楊劍所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
被告陳小飄于2014年10月27日在中國民生銀行武漢京漢支行賬戶50×××44內(nèi)存入保證金15萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年6月29日、2015年10月30日原告民生銀行武漢分行從該賬戶分別扣劃11489.07元、142700.75元用于歸還被告陳小飄所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
被告陳金葉于2014年10月27日在中國民生銀行武漢橋口支行賬戶50×××87內(nèi)存入保證金15萬元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年10月29日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃154502.58元用于歸還被告陳金葉所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
再查明，截止2016年5月21日，被告池某某、方某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金645497.42元，利息7836.4元，罰息48973.52元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)42138元。
本案審理過程中，原告民生銀行武漢分行向本院申請對被告池某某、方某某、楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)名下價值818889元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法裁定查封、凍結(jié)被告池某某、方某某、楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)名下價值818889元的財產(chǎn)。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、借款憑證、還款計劃表、結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費(fèi)支付進(jìn)賬單及回單、律師費(fèi)支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》等，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行義務(wù)。原告民生銀行武漢分行履行了合同義務(wù)，被告池某某未按照合同約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告民生銀行武漢分行承擔(dān)違約責(zé)任。被告方某某與池某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告民生銀行武漢分行要求被告池某某、方某某償還借款、利息、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告民生銀行武漢分行主張由被告池某某、方某某支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
被告楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對被告池某某、方某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告民生銀行武漢分行要求被告楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告池某某、方某某追償。
原告民生銀行武漢分行主張對被告池某某、楊劍、陳小飄、陳金葉提供的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，但被告池某某、楊劍、陳小飄、陳金葉的保證金均已被原告民生銀行武漢分行全部扣劃，故對該項訴訟請求本院不予支持。
被告池某某、方某某、楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告池某某、方某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款645497.42元；

二、被告池某某、方某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利、罰息（截止2016年5月21日，利息7836.4元，罰息48973.52元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款償清之日止）；

三、被告池某某、方某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)42138元；

四、被告楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)對上述第一、二、三項判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告池某某、方某某追償；

五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其它訴訟請求。

上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11244元，保全費(fèi)4614元，公告費(fèi)11元，共計15869元，由被告池某某、方某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告池某某、方某某隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，被告楊劍、俞黎莉、陳小飄、金東紅、陳金葉、王業(yè)農(nóng)對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李海燕 人民陪審員　　劉　芳 人民陪審員　　郭德文

書記員：葉俊