中國民生銀行股份有限公司武漢分行
袁斗斗（湖北惠平律師事務(wù)所）
武漢市力先物資有限公司
伊某某
夏某某
武漢市創(chuàng)盈物資有限公司
曹春光
江某某
武漢市來發(fā)物資有限公司
徐某某
李某某
武漢市盛典物資有限公司
曹躍進
陳某某

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行。
負責人吳江濤，行長。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市力先物資有限公司。
法定代表人伊某某，總經(jīng)理。
被告伊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢市創(chuàng)盈物資有限公司。
法定代表人曹春光，總經(jīng)理。
被告曹春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢市來發(fā)物資有限公司。
法定代表人徐某某，總經(jīng)理。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢市盛典物資有限公司。
法定代表人曹躍進，總經(jīng)理。
被告曹躍進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱原告民生銀行武漢分行）與被告武漢市力先物資有限公司（以下簡稱力先公司）、伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司（以下簡稱創(chuàng)盈公司）、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司（以下簡稱來發(fā)公司）、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司（以下簡稱盛典公司）、曹躍進、陳某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人袁斗斗到庭參加訴訟，被告力先公司、伊某某、夏某某、創(chuàng)盈公司、曹春光、江某某、來發(fā)公司、徐某某、李某某、盛典公司、曹躍進、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告民生銀行武漢分行與被告力先公司簽訂的《銀行承兌協(xié)議》，與被告伊某某、夏某某簽訂的《擔保合同》、與被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、曹躍進、陳某某簽訂的《最高額保證授信合同》，與被告力先公司、創(chuàng)盈公司、來發(fā)公司、盛典公司簽訂的《最高額擔保合同》，均系合同當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當事人應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約出票放款，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告力先公司未按約定期限歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，故原告民生銀行武漢分行主張由被告力先公司償還借款本息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、曹躍進、陳某某組成聯(lián)保體，與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額保證授信合同》，約定聯(lián)保體授信人對最高授信額度款項承擔連帶保證責任，擔保人在所擔保的最高債權(quán)額度內(nèi)，為主債權(quán)中除本人外任一授信提用人使用的授信額度承擔最高額共同連帶保證責任，故被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、曹躍進、陳某某應(yīng)為被告力先公司上述借款承擔連帶保證責任?！蹲罡哳~擔保合同》中約定被告創(chuàng)盈公司、來發(fā)公司、盛典公司對被告力先公司的授信期間內(nèi)的借款提供連帶保證擔保，故被告創(chuàng)盈公司、來發(fā)公司、盛典公司應(yīng)為被告力先公司的上述借款提供連帶保證責任。綜上，原告民生銀行武漢分行要求被告伊某某、夏某某、創(chuàng)盈公司、曹春光、江某某、來發(fā)公司、徐某某、李某某、盛典公司、曹躍進、陳某某對被告力先公司上述債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行為實現(xiàn)本案所涉?zhèn)鶛?quán)，已支付律師費99000元，其要求被告力先公司、伊某某、夏某某、創(chuàng)盈公司、曹春光、江某某、來發(fā)公司、徐某某、李某某、盛典公司、曹躍進、陳某某承擔該費用的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院一并支持。被告力先公司、伊某某、夏某某、創(chuàng)盈公司、曹春光、江某某、來發(fā)公司、徐某某、李某某、盛典公司、曹躍進、陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第六十三條 ?、第六十七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市力先物資有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金198萬元；
二、被告武漢市力先物資有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付逾期利息（以借款本金198萬元為基數(shù)，自2012年9月22日起至借款本金清償之日止，按每日萬分之五利率計算）；
三、被告伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司、曹躍進、陳某某對上述判決第一、二項確定的債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、被告武漢市力先物資有限公司、伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司、曹躍進、陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費99000元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22620元、郵寄費552元、保全費5000元，合計28172元，由被告武漢市力先物資有限公司、伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司、曹躍進、陳某某負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告武漢市力先物資有限公司、伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司、曹躍進、陳某某應(yīng)隨上述判決款項一并支付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告民生銀行武漢分行與被告力先公司簽訂的《銀行承兌協(xié)議》，與被告伊某某、夏某某簽訂的《擔保合同》、與被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、曹躍進、陳某某簽訂的《最高額保證授信合同》，與被告力先公司、創(chuàng)盈公司、來發(fā)公司、盛典公司簽訂的《最高額擔保合同》，均系合同當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當事人應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約出票放款，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告力先公司未按約定期限歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，故原告民生銀行武漢分行主張由被告力先公司償還借款本息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、曹躍進、陳某某組成聯(lián)保體，與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額保證授信合同》，約定聯(lián)保體授信人對最高授信額度款項承擔連帶保證責任，擔保人在所擔保的最高債權(quán)額度內(nèi)，為主債權(quán)中除本人外任一授信提用人使用的授信額度承擔最高額共同連帶保證責任，故被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、曹躍進、陳某某應(yīng)為被告力先公司上述借款承擔連帶保證責任?！蹲罡哳~擔保合同》中約定被告創(chuàng)盈公司、來發(fā)公司、盛典公司對被告力先公司的授信期間內(nèi)的借款提供連帶保證擔保，故被告創(chuàng)盈公司、來發(fā)公司、盛典公司應(yīng)為被告力先公司的上述借款提供連帶保證責任。綜上，原告民生銀行武漢分行要求被告伊某某、夏某某、創(chuàng)盈公司、曹春光、江某某、來發(fā)公司、徐某某、李某某、盛典公司、曹躍進、陳某某對被告力先公司上述債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行為實現(xiàn)本案所涉?zhèn)鶛?quán)，已支付律師費99000元，其要求被告力先公司、伊某某、夏某某、創(chuàng)盈公司、曹春光、江某某、來發(fā)公司、徐某某、李某某、盛典公司、曹躍進、陳某某承擔該費用的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院一并支持。被告力先公司、伊某某、夏某某、創(chuàng)盈公司、曹春光、江某某、來發(fā)公司、徐某某、李某某、盛典公司、曹躍進、陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第六十三條 ?、第六十七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市力先物資有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金198萬元；
二、被告武漢市力先物資有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付逾期利息（以借款本金198萬元為基數(shù)，自2012年9月22日起至借款本金清償之日止，按每日萬分之五利率計算）；
三、被告伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司、曹躍進、陳某某對上述判決第一、二項確定的債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、被告武漢市力先物資有限公司、伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司、曹躍進、陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費99000元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22620元、郵寄費552元、保全費5000元，合計28172元，由被告武漢市力先物資有限公司、伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司、曹躍進、陳某某負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告武漢市力先物資有限公司、伊某某、夏某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、曹春光、江某某、武漢市來發(fā)物資有限公司、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司、曹躍進、陳某某應(yīng)隨上述判決款項一并支付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：陳艷玲
審判員：羅文玲
審判員：黃早榮

書記員：葉長青