原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：林某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省羅源縣，
被告：杜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：林華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：余清橋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省羅源縣，
被告：袁卉萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：黃少儒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省南安市，
被告：鄭玲敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省南安市，

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告林某某、杜某某、林華、余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗到庭參加訴訟。被告林某某、杜某某、林華、余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一至三被告立即清償所欠原告借款本金448088.77元，利息0元，罰息26119.03元，合計(jì)474207.8元（暫算至2016年5月21日，以后本息以原告計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計(jì)算至償清之日）。2、判令第一至三被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)28452元。3、確認(rèn)原告對(duì)第一、四、六被告等提供的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。4、判令第四至七被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、判令上述七被告承擔(dān)本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：第一、二、四、五、六、七被告與原告于2014年12月2日簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定原告在2014年12月12日至2015年12月11日期間，在200萬(wàn)元的授信額度內(nèi)向上述被告等提供貸款，上述被告相互之間就原告向其發(fā)放的貸款提供最高額連帶責(zé)任保證。同時(shí)，第一、四、六被告等聯(lián)保人在原告處開(kāi)立聯(lián)保體保證金賬戶，共存入保證金20萬(wàn)元，并以此為被告在原告處的全部債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。同日，第三被告與原告簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定第三被告為第一被告的共同借款人。同日，第一被告與原告簽訂《借款支用申請(qǐng)書(shū)》，向原告申請(qǐng)支用貸款50萬(wàn)元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日，貸款年利率為8.4%。第二被告與第一被告為夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。2014年12月12日，原告依約向第一被告發(fā)放貸款50萬(wàn)元，履行了全部合同義務(wù)。但第一至三被告未能按期還款，其他被告也未能履行擔(dān)保義務(wù)，嚴(yán)重違反了合同約定。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，借款時(shí)被告林某某與杜某某、被告余清橋與袁卉萍、被告黃少儒與鄭玲敏均系夫妻關(guān)系。2014年12月2日，原告民生銀行武漢分行與被告林某某、杜某某、余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定：原告民生銀行武漢分行給予本合同聯(lián)保體所有授信提用人的整體授信額度為200萬(wàn)元，其中被告黃少儒的授信額度為50萬(wàn)元，被告余清橋的授信額度為100萬(wàn)元，被告林某某的授信額度為50萬(wàn)元；額度使用期限為12個(gè)月，自2014年12月12日至2015年12月11日；逾期利率和罰息利率均按照約定利率上浮50%；如授信提用人違反合同約定義務(wù)，應(yīng)賠償原告民生銀行武漢分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失；聯(lián)保體成員同意在原告民生銀行武漢分行開(kāi)立聯(lián)保體保證金賬戶，并應(yīng)在原告民生銀行武漢分行發(fā)放授信前按相應(yīng)成員額度及比例存入保證金，并按合同約定為主債權(quán)設(shè)定最高額質(zhì)押，其中被告黃少儒存入保證金5萬(wàn)，被告余清橋存入保證金10萬(wàn)，被告林某某存入保證金5萬(wàn)；聯(lián)保體成員以各自繳付的聯(lián)保體保證金在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告民生銀行武漢分行對(duì)任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保；聯(lián)保體全部成員、企業(yè)成員作為保證人，在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告民生銀行對(duì)除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任。
同日，被告林華與原告民生銀行武漢分行及被告林某某簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告林華作為被告林某某的共同借款人，愿意與被告林某某共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與被告林某某連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。
2014年12月12日，被告林某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款支用申請(qǐng)書(shū)》，向原告民生銀行武漢分行申請(qǐng)支用貸款50萬(wàn)元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日，貸款年利率為8.4%，固定利率，還款方式為按月付息，到期還本。同日，原告民生銀行武漢分行依約向被告林某某發(fā)放貸款20萬(wàn)元。
又查明，被告林某某于2014年12月8日在中國(guó)民生銀行武漢東湖支行賬戶50×××25內(nèi)存入保證金5萬(wàn)元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年12月17日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃50003.75元、1375.1元用于歸還被告林某某所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
被告余清橋于2014年12月2日在中國(guó)民生銀行武漢東湖支行賬戶50×××15內(nèi)存入保證金10萬(wàn)元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。賬戶內(nèi)僅有2015年12月2日結(jié)息2750元、2016年12月2日結(jié)息1541.25元，無(wú)其它變動(dòng)。
被告黃少儒于2014年12月2日在中國(guó)民生銀行武漢東湖支行賬戶50×××14內(nèi)存入保證金5萬(wàn)元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。賬戶內(nèi)僅有2015年12月2日結(jié)息1375元、2016年12月2日結(jié)息770.63元，無(wú)其它變動(dòng)。
再查明，截止2016年5月21日，被告楊劍、俞黎莉尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金448088.77元，利息0元，罰息26119.03元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)28452元。
本案審理過(guò)程中，原告民生銀行武漢分行向本院申請(qǐng)對(duì)被告林某某、杜某某、林華、余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏名下價(jià)值552925元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法裁定查封、凍結(jié)被告林某某、杜某某、林華、余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏名下價(jià)值552925元的財(cái)產(chǎn)。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《聯(lián)保體授信合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款支用申請(qǐng)書(shū)》、借款憑證、結(jié)婚證、還款計(jì)劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費(fèi)支付進(jìn)賬單及回單、律師費(fèi)支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款支用申請(qǐng)書(shū)》等，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行義務(wù)。原告民生銀行武漢分行履行了合同義務(wù)，被告林某某未按照合同約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告民生銀行武漢分行承擔(dān)違約責(zé)任。被告杜某某與林某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告林華為被告林某某的共同借款人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告林某某的全部債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告民生銀行武漢分行要求被告林某某、杜某某、林華償還借款、利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告民生銀行武漢分行主張由被告林某某、杜某某、林華支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。
被告余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告林某某、杜某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告民生銀行武漢分行要求被告余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告林某某、杜某某、林華追償。
原告民生銀行武漢分行主張對(duì)被告林某某、余清橋、黃少儒提供的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，現(xiàn)被告余清橋、黃少儒的保證金依然在保證金賬戶內(nèi)，而被告林某某的保證金已被原告民生銀行武漢分行全部扣劃，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院僅部分支持。
被告林某某、杜某某、林華、余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某、杜某某、林華向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款448088.77元；
二、被告林某某、杜某某、林華向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利、罰息（截止2016年5月21日利息0元、罰息26119.03元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款償清之日止）；
三、被告林某某、杜某某、林華向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)28452元；
四、被告余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告林某某、杜某某、林華追償；
五、如被告林某某、杜某某、林華未履行上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)被告余清橋在中國(guó)民生銀行武漢東湖支行賬戶50×××15內(nèi)保證金、被告黃少儒在中國(guó)民生銀行武漢東湖支行賬戶50×××14內(nèi)保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；
六、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8826元，保全費(fèi)3284元，公告費(fèi)11元，共計(jì)12121元，由被告林某某、杜某某、林華共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告林某某、杜某某、林華隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，被告余清橋、袁卉萍、黃少儒、鄭玲敏對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李海燕 人民陪審員　　劉　芳 人民陪審員　　郭德文

書(shū)記員：葉俊