中國民生銀行股份有限公司武漢分行
張軍（湖北典恒律師事務(wù)所）
楊家發(fā)
王某
荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司
舒軍
江利達(dá)
荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人楊德，行長。
委托代理人張軍，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊家發(fā)。
被告王某。
被告荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)漢南路五片2號。
法定代表人楊家發(fā)。
被告舒軍。
被告江利達(dá)。
被告荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊南路93號。
法定代表人李銀孝。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告楊家發(fā)、王某、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司（以下簡稱新茂發(fā)公司）、舒軍、江利達(dá)、荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡稱飛鴻公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告民生銀行武漢分行的委托代理人張軍到庭參加訴訟。
被告楊家發(fā)、王某、新茂發(fā)公司、舒軍、江利達(dá)、飛鴻公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行訴稱，2014年8月，被告舒軍、江利達(dá)、飛鴻公司、楊家發(fā)、王某、新茂發(fā)公司等人簽署《小微聯(lián)保申請書》、《聯(lián)保體章程》成立聯(lián)保體，聯(lián)保體成員間相互承擔(dān)最高額共同連帶保證責(zé)任，向原告民生銀行武漢分行申請借款。
被告舒軍、江利達(dá)、楊家發(fā)、王某、飛鴻公司、新茂發(fā)公司等與原告民生銀行武漢分行簽訂《聯(lián)保體授信合同》一份，該合同約定，原告民生銀行武漢分行給予聯(lián)保體所有授信提用人總計授信額度1200萬元，其中被告楊家發(fā)為300萬元；授信期限12月，即自2014年8月19日至2015年8月15日止；用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)；違約金為對應(yīng)債權(quán)金額的20%:發(fā)生逾期還款的，貸款利息、罰息再上浮50%；對除本人外的其他授信提用人在合同項下因承擔(dān)違約責(zé)任而發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；按月付息；實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利律師費等費用由授信提用人（××）承擔(dān)。
2014年8月14日，被告楊家發(fā)依據(jù)《聯(lián)保體授信合同》提出《借款支用申請書》申請授信金額提用，原告民生銀行武漢分行審核同意，并提出貸款期限為12個月，自2014年8月19日至2015年8月15日，貸款利率為基準(zhǔn)年利率上浮40%，即年利率8.4%，固定利率。
被告新茂發(fā)公司同時與原告民生銀行武漢分行簽訂了《個人借款合同之補償協(xié)議》，約定被告新茂發(fā)公司作為被告楊家發(fā)與原告民生銀行武漢分行簽訂的借款合同的共同借款人。
原告民生銀行武漢分行于2014年8月19日發(fā)放貸款300萬元，貸款年利率8.4%。
但被告舒軍、江利達(dá)、李銀孝、飛鴻公司于2015年5月11日起逾期支付利息，構(gòu)成違約，截止2015年6月26日，被告楊家發(fā)、新茂發(fā)公司下欠原告民生銀行武漢分行貸款1797975.54元、利息、罰息共計65540.02元。
為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院，請求判令:1.被告償付貸款本金1797975.54元；2.自2015年5月11日起，按年利率12.6%付本金利息、按年利率12.6%罰息至貸款本金還清日止（至2015年6月26日下欠65540.02元利息罰息）；3.支付民生銀行武漢分行違約金359595.1元；4、向民生銀行武漢分行支付律師費代理費111100元；5、承擔(dān)本案訴訟費用等。
被告楊家發(fā)、王某、新茂發(fā)公司、舒軍、江利達(dá)、飛鴻公司未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，原告民生銀行武漢分行要求被告楊家發(fā)、新茂發(fā)公司償付借款本息及支付律師代理費的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告王某、舒軍、江利達(dá)、飛鴻公司為本案聯(lián)保體成員，依約應(yīng)對被告楊家發(fā)、新茂發(fā)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告民生銀行武漢分行的其他訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
被告楊家發(fā)、新茂發(fā)公司、王某、舒軍、江利達(dá)、飛鴻公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊家發(fā)、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1797975.54元及支付利息、罰息（截止2015年6月26日逾期利、罰息為65540.02元，自2015年6月23日起至欠款清償之日止按年利率12.6%為標(biāo)準(zhǔn)以實際所欠借款金額為基數(shù)計算利息、罰息）；
二、被告楊家發(fā)、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費損失111100元；
三、被告江利達(dá)、舒軍、王某、荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司對上述第一、二項判決中確定的債務(wù)向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25474元、其他訴訟費240元，共計25714元，由原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)4000元，被告楊家發(fā)、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司、王某、舒軍、江利達(dá)、荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)21714元（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告楊家發(fā)、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司、王某、舒軍、江利達(dá)、荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，原告民生銀行武漢分行要求被告楊家發(fā)、新茂發(fā)公司償付借款本息及支付律師代理費的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告王某、舒軍、江利達(dá)、飛鴻公司為本案聯(lián)保體成員，依約應(yīng)對被告楊家發(fā)、新茂發(fā)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告民生銀行武漢分行的其他訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
被告楊家發(fā)、新茂發(fā)公司、王某、舒軍、江利達(dá)、飛鴻公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊家發(fā)、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1797975.54元及支付利息、罰息（截止2015年6月26日逾期利、罰息為65540.02元，自2015年6月23日起至欠款清償之日止按年利率12.6%為標(biāo)準(zhǔn)以實際所欠借款金額為基數(shù)計算利息、罰息）；
二、被告楊家發(fā)、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費損失111100元；
三、被告江利達(dá)、舒軍、王某、荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司對上述第一、二項判決中確定的債務(wù)向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25474元、其他訴訟費240元，共計25714元，由原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)4000元，被告楊家發(fā)、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司、王某、舒軍、江利達(dá)、荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)21714元（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告楊家發(fā)、荊州市新茂發(fā)商貿(mào)有限公司、王某、舒軍、江利達(dá)、荊州市飛鴻利達(dá)商貿(mào)有限公司隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松
審判員：柯友寶
審判員：楊德順

書記員：程莎