原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人楊德，行長。
委托代理人肖禮軍、孫齊，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告徐某某。
被告朱某某。
被告徐某。
被告楊啟順，中國民生銀行股份有限公司武漢分行職員。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱原告民生銀行武漢分行）與被告徐某某、朱某某、徐某、楊啟順金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人肖禮軍、被告楊啟順到庭參加訴訟。被告徐某某、朱某某、徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行訴稱的借款及擔(dān)保的事實(shí)均屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，前述《借款合同》約定貸款年利率為6.6%，逾期利率在年利率基礎(chǔ)上加收50%，罰息利率在年利率基礎(chǔ)上加收50%。徐猛于2014年11月13日意外身故，2012年9月6日，徐猛與被告徐某之母楊婷辦理離婚登記手續(xù)。截止2014年11月16日，徐猛尚欠貸款本金50萬元及利、罰息未還。
還查明，被告徐某某、朱某某及被告徐某的法定代理人以承諾人的身份分別于2014年12月23日、26日出具《承諾書》承諾：因徐猛生前欠原告民生銀行武漢分行的貸款本息未還，承諾人同意用徐猛生前在原告民生銀行武漢分行應(yīng)得的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)金等費(fèi)用，沖抵徐猛所欠原告民生銀行武漢分行的貸款本息，剩余的欠款，承諾人同意以徐猛的其他遺產(chǎn)為限償還，償還后多余的遺產(chǎn)再由承諾人依法繼承。
再查明，原告民生銀行武漢分行為本案訴訟支出律師代理費(fèi)25000元。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行、被告楊啟順的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的死亡登記證明、被告身份信息材料、離婚證、《借款合同》、《擔(dān)保合同》、借款憑證、還款計(jì)劃表、《承諾書》、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及進(jìn)賬單等證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告民生銀行武漢分行訴稱的借款及擔(dān)保的事實(shí)均屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告民生銀行武漢分行向本院提交的證據(jù)，足以支持其訴訟主張，因此，原告民生銀行武漢分行要求被告徐某某、朱某某、徐某償還借款本息、律師代理費(fèi)損失及由被告楊啟順承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。《擔(dān)保合同》明確約定，被告楊啟順對徐猛的貸款提供連帶責(zé)任保證，故對被告楊啟順辯稱的僅對徐猛的遺產(chǎn)不足以清償?shù)牟糠殖袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯意見，本院不予采信。庭審中，盡管被告徐某某、朱某某及被告徐某的法定代理人明確承諾：同意用徐猛生前在原告民生銀行武漢分行應(yīng)得的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)金等費(fèi)用，沖抵徐猛所欠原告民生銀行武漢分行的貸款本息，剩余的欠款，承諾人同意以徐猛的其他遺產(chǎn)為限償還，償還后多余的遺產(chǎn)再由承諾人依法繼承。對此，本院認(rèn)為，該兩份承諾僅系承諾人對徐猛遺產(chǎn)處理順序的承諾，其作為法定繼承人仍應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告徐某某、朱某某、徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、朱某某、徐某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款50萬元及利息、罰息（自2014年11月16日起按合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本息清償之日止），被告徐某某、朱某某、徐某償還的數(shù)額以繼承徐猛的遺產(chǎn)為限；
二、被告徐某某、朱某某、徐某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失25000元，被告徐某某、朱某某、徐某賠償?shù)臄?shù)額以繼承徐猛的遺產(chǎn)為限；
三、被告楊啟順對上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告楊啟順承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某、朱某某、徐某在繼承徐猛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元、其他訴訟費(fèi)用40元，共計(jì)4565元，由被告徐某某、朱某某、徐某在繼承徐猛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告徐某某、朱某某、徐某在繼承徐猛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　魏永香 人民陪審員　　倪　娟 人民陪審員　　翁　幸

書記員：胡倩雯