原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。負責人：王恭敬，行長。委托訴訟代理人：戴志良、劉慧榮，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：徐某泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)，被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)，

原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告徐某泉、程某向原告償還借款本金472004元，利息16188.47元，罰息37020.79元，合計525213.26元（暫計至2017年8月21日），以及借款清償前的全部利、罰息，利、罰息計算標準為合同約定標準；2、被告向原告支付律師代理費26261元；3、被告徐某泉、程某承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2016年3月28日，被告徐某泉、程某向原告申請貸款，原、被告雙方訂立了《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》，約定：1、原告向被告提供總額為48萬元整的貸款，借款期限為12個月，即從2016年3月28日起至2017年3月28日止，貸款年利率12%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，利隨本清；2、如被告在本合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，原告有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期，被告到期應付而未付的本金，按合同約定的逾期利率計收逾期罰息，對不能按時支付的利息（包括逾期罰息）,按逾期利率計收復利，逾期利率及罰息利率均為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；3、原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費、保全費、公告費、律師費等費用均由被告承擔；4、雙方履行合同發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。原告依約發(fā)放了貸款，現(xiàn)被告未按時足額還款，經(jīng)原告催收仍未還款，嚴重違反了約定。原告為實現(xiàn)債權(quán)，委托律師代理訴訟及催收，被告應在向原告償還貸款本息時一并向原告支付律師費。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，原告有權(quán)要求被告徐某泉、程某償還全部貸款本息并支付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的費用。被告徐某泉、程某未到庭應訴，亦未提交答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年3月28日，被告徐某泉、程某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同》，約定：借款金額48萬元；借款期限12個月，自2016年3月28日起至2017年3月28日止；借款用途為其他，重組貸款用于歸還借據(jù)號為10500201481836501的貸款本金；貸款利率執(zhí)行固定年利率12%；貸款人對借款人到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至借款人清償本息為止，對借款人不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累計；本合同逾期利率、罰息利率均為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日，借款到期時利隨本清；借款人在本合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)宣布本合同項下的借款提前到期，有權(quán)要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失。借款時被告徐某泉、程某系夫妻關(guān)系。再查明，截止2017年8月21日，被告徐某泉、程某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金472004元、利息16188.47元、罰息37020.79元。還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費26261元。本案立案后，原告民生銀行武漢分行申請對被告徐某泉、程某名下價值58萬元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔保。本院審查后，依法裁定對被告徐某泉、程某名下價值58萬元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《借款合同》、借款憑證、還款計劃報表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費回單及進賬單、律師費支付明細、結(jié)婚證復印件等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審查屬實，本院予以認定。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告徐某泉、程某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人戴志良到庭參加訴訟。被告徐某泉、程某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上述《借款合同》系合同當事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告徐某泉、程某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。原告民生銀行武漢分行主張被告徐某泉、程某償還借款本金及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告徐某泉、程某賠償律師代理費損失，符合合同約定，本院予以支持。被告徐某泉、程某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應承擔舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某泉、程某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金472004元；二、被告徐某泉、程某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2017年8月21日利息16188.47元、罰息37020.79元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標準計算至全部欠款清償之日止）；三、被告徐某泉、程某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費損失26261元；四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9315元、保全費3420元、公告費23元，共計12758元，由被告徐某泉、程某負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預付，被告徐某泉、程某隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。