中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行
張雪櫻（湖北利源律師事務(wù)所）
楊剛（湖北利源律師事務(wù)所）
彭某某
丁嫦娥
彭某某
羅淑瓊
畢某某
畢某某的共同委托代理人劉長(zhǎng)明

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行。
負(fù)責(zé)人吳江濤，行長(zhǎng)。
委托代理人張雪櫻、楊剛，湖北利源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市小彭飼料經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，
被告丁嫦娥（系被告彭某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人彭某某，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅淑瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告畢某某（被告羅淑瓊之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告羅淑瓊、畢某某的共同委托代理人劉長(zhǎng)明，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告彭某某、丁嫦娥、羅淑瓊、畢某某金融借款合同糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由審判員凃孝萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊漢榮、黃金橋組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張雪櫻、被告彭某某并作為被告丁嫦娥的委托代理人、被告羅淑瓊、畢某某的委托代理人劉長(zhǎng)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告彭某某、丁嫦娥、羅淑瓊、畢某某等人簽訂的《最高額保證授信合同》及原告與被告彭某某簽訂的《個(gè)人借款合同》均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告已依約將借款100萬(wàn)元發(fā)放給被告彭某某，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告彭某某未按約定期限歸還借款本息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告主張被告彭某某償還借款本息、賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告丁嫦娥與被告彭某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，故原告主張被告丁嫦娥對(duì)被告彭某某的上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴請(qǐng)，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
被告彭某某、丁嫦娥、羅淑瓊、畢某某組成聯(lián)保體，約定每個(gè)自然人均對(duì)聯(lián)保體成員因向原告借款而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，在債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)的情況下，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。本案中，原告選擇起訴部分保證人要求被告羅淑瓊、畢某某對(duì)被告彭某某、丁嫦娥的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，系原告對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告羅淑瓊、畢某某提出遺漏案件當(dāng)事人的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某、丁嫦娥向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金585336.25元及利息28689.78元（利息計(jì)算至2013年1月21日，此后的利息、罰息以欠款本金585336.25元為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
二、被告彭某某、丁嫦娥賠償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行經(jīng)濟(jì)損失30700元；
三、被告羅淑瓊、畢某某對(duì)被告彭某某、丁嫦娥的上述第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告羅淑瓊、畢某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告彭某某、丁嫦娥追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5123元、郵寄費(fèi)184元，合計(jì)5307元，由被告彭某某、丁嫦娥、羅淑瓊、畢某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，上述被告應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5123元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告彭某某、丁嫦娥、羅淑瓊、畢某某等人簽訂的《最高額保證授信合同》及原告與被告彭某某簽訂的《個(gè)人借款合同》均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告已依約將借款100萬(wàn)元發(fā)放給被告彭某某，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告彭某某未按約定期限歸還借款本息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告主張被告彭某某償還借款本息、賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告丁嫦娥與被告彭某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，故原告主張被告丁嫦娥對(duì)被告彭某某的上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴請(qǐng)，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
被告彭某某、丁嫦娥、羅淑瓊、畢某某組成聯(lián)保體，約定每個(gè)自然人均對(duì)聯(lián)保體成員因向原告借款而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，在債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)的情況下，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。本案中，原告選擇起訴部分保證人要求被告羅淑瓊、畢某某對(duì)被告彭某某、丁嫦娥的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，系原告對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告羅淑瓊、畢某某提出遺漏案件當(dāng)事人的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某、丁嫦娥向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金585336.25元及利息28689.78元（利息計(jì)算至2013年1月21日，此后的利息、罰息以欠款本金585336.25元為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
二、被告彭某某、丁嫦娥賠償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行經(jīng)濟(jì)損失30700元；
三、被告羅淑瓊、畢某某對(duì)被告彭某某、丁嫦娥的上述第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告羅淑瓊、畢某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告彭某某、丁嫦娥追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5123元、郵寄費(fèi)184元，合計(jì)5307元，由被告彭某某、丁嫦娥、羅淑瓊、畢某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，上述被告應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：凃孝萍
審判員：楊漢榮
審判員：黃金橋

書(shū)記員：張淑玲