原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：王恭敬，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉慧榮、戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)。
被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告張某某、葉某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人戴志良到庭參加訴訟。被告張某某、葉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、葉某向原告償還借款本金348899.37元，利息3410.18元，罰息156379.88元，合計(jì)508689.43元（暫計(jì)至2018年2月21日），以及借款清償前的全部利、罰息；2、判令被告向原告支付律師代理費(fèi)25434元；3、判令被告張某某、葉某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年8月，被告張某某、葉某向原告申請(qǐng)貸款，原告與被告于2015年8月25日經(jīng)由原告的手機(jī)銀行簽署《額度借款合同》，約定：1、原告向被告提供總額為400000元整的額度貸款，借款期限為24個(gè)月，即從2015年8月25日起至2017年8月25日止，貸款年利率12%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，利隨本清；2、如被告在本合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的借款提前到期，被告到期應(yīng)付而未付的本金，按合同約定的逾期利率計(jì)收逾期罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息）,按逾期利率計(jì)收復(fù)利，逾期利率及罰息利率均為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；3、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用均由被告承擔(dān)；4、雙方履行合同發(fā)生爭(zhēng)議由原告所在地人民法院管轄。原告依約發(fā)放了貸款，現(xiàn)被告未按時(shí)足額還款，經(jīng)原告催收仍未還款，嚴(yán)重違反了約定。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，委托律師代理訴訟及催收，被告應(yīng)在向原告償還貸款本息時(shí)一并向原告支付律師費(fèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，原告有權(quán)要求被告張某某、葉某償還全部貸款本息并支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用。為此，原告訴至本院。
被告張某某、葉某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2015年8月17日，被告張某某、葉某向原告民生銀行武漢分行提交《民生財(cái)神卡貸款申請(qǐng)表》。2015年8月25日，被告張某某、葉某通過(guò)電子渠道上傳貸款相關(guān)資料，與原告民生銀行武漢分行簽訂《額度借款合同》，借款人為張某某。該合同約定：在本合同約定的額度有效期限內(nèi)，借款人可向貸款人申請(qǐng)使用的最高額度為40萬(wàn)元；額度有效期限24月，自2015年8月25日起至2017年8月25日；貸款利率為年利率12%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，利隨本清；借款人在本合同項(xiàng)下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向貸款人支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取；借款人違反本合同約定義務(wù)，視為發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)調(diào)整或取消全部或部分額度，有權(quán)對(duì)本合同項(xiàng)下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清償，有權(quán)要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。
另查明，原告民生銀行武漢分行向被告張某某、葉某賬戶額度放款40萬(wàn)元，借款期限自2015年8月25日起至2016年2月15日止，執(zhí)行利率12%。截止2018年2月21日，被告張某某、葉某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金348899.37元，利息3410.18元，罰息156379.88元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)25434元。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《民生財(cái)神卡貸款申請(qǐng)表》、《額度借款合同》、中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單、還款計(jì)劃信息、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費(fèi)回單及進(jìn)賬單、律師費(fèi)支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審查屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《民生財(cái)神卡貸款申請(qǐng)表》、《額度借款合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告張某某、葉某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。故原告民生銀行武漢分行主張被告張某某、葉某償還借款本金及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告張某某、葉某支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。被告張某某、葉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、葉某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金348899.37元；
二、被告張某某、葉某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2018年2月21日，利息3410.18元，罰息156379.88元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款清償之日止）；
三、被告張某某、葉某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費(fèi)損失25434元；
四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9141元、公告費(fèi)18元，共計(jì)9159元，由被告張某某、葉某負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告張某某、葉某隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 肖波
人民陪審員 袁春嬌
人民陪審員 劉玉珍

書(shū)記員： 張淑玲