原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：王恭敬，行長。
委托訴訟代理人：劉慧榮、戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武昌區(qū)。
被告：武漢全能激光電源有限公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)高新數(shù)碼港。
法定代表人張某。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告張某、肖某、武漢全能激光電源有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人戴志良到庭參加訴訟。被告張某、肖某、武漢全能激光電源有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某、肖某向原告償還借款本金700000元，利息27723.51元，罰息184536.59元，合計912260.1元（截止2018年2月21日），以及借款清償前的全部利、罰息；2、判令被告向原告支付律師代理費45613元；3、判決確認(rèn)原告對被告肖某位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)二路3號1棟20層4室房屋享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告武漢全能激光電源有限公司對被告張某、肖某的上述債務(wù)（本金、利、罰息及律師費）承擔(dān)連帶償還責(zé)任；5、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實和理由：2012年8月31日，被告張某向原告申請貸款，被告肖某作為共同借款人，被告武漢全能激光電源有限公司作為擔(dān)保人，原、被告雙方訂立了《個人額度借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《個人最高額抵押合同》、《最高額保證合同》，約定：1、原告向被告提供總額為700000元整的貸款，借款期限為36個月，即從2012年8月31日起至2015年8月31日止，貸款年利率5.8725%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，利隨本清；2、以被告肖某位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)二路3號1棟20層4室房屋作為抵押（他項權(quán)證編號：武房他證市字第××號）；3、如被告在本合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，原告有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期，被告到期應(yīng)付而未付的本金，按合同約定的逾期利率計收逾期罰息，對不能按時支付的利息（包括逾期罰息）,按逾期利率計收復(fù)利，逾期利率及罰息利率均為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；4、原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費、保全費、公告費、律師費等費用均由被告承擔(dān)；5、被告武漢全能激光電源有限公司為被告張某、肖某的上述全部債務(wù)向原告提供最高額連帶保證；5、雙方履行合同發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。原告依約發(fā)放了貸款，現(xiàn)被告未按時足額還款，經(jīng)原告催收仍未還款，嚴(yán)重違反了約定。原告為實現(xiàn)債權(quán)，委托律師代理訴訟及催收，支付方式為收回款項后支付，被告應(yīng)在向原告償還貸款本息時一并向原告支付律師費。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，原告有權(quán)要求被告張某、肖某償還全部貸款本息并支付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的費用，被告武漢全能激光電源有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為此，原告訴至本院。
被告張某、肖某、武漢全能激光電源有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年8月29日，被告張某與原告民生銀行武漢分行簽訂《個人額度借款合同》，約定：授信額度70萬元；額度適用期間為2012年8月31日至2013年8月31日止；授信提用人在本合同項下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向授信人支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取；授信提用人違反合同約定義務(wù)，發(fā)生違約事件，授信人有權(quán)調(diào)整或取消全部或部分授信額度，有權(quán)對本合同項下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清償，有權(quán)行使擔(dān)保權(quán)，有權(quán)要求授信提用人賠償授信人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。
2015年8月31日，原告民生銀行武漢分行與被告張某、肖某簽訂一份《借款合同之補充協(xié)議》，約定：被告肖某作為被告張某的共同借款人，愿意與被告張某共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與被告肖某共同清償原合同項下所有應(yīng)付款項。
同日，被告張某、肖某與原告民生銀行武漢分行簽訂一份《個人最高額抵押合同》，約定：被告張某、肖某以其共同共有的位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)二路3號1棟20層4室房產(chǎn)為上述《個人額度借款合同》項下借款提供抵押擔(dān)保；主債權(quán)的發(fā)生期間為2012年8月31日至2015年8月31日，最高債權(quán)額為70萬元，該最高債權(quán)額為尚未清償?shù)膫鶛?quán)本金余額最高限額；擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用（包括但不限于處分抵押財產(chǎn)的費用、律師費、差旅費等）和其他相關(guān)合理費用。上述抵押房屋在武漢市住房保障和房屋管理局辦理了房屋他項權(quán)證。
同日，被告武漢全能激光電源有限公司與原告民生銀行武漢分行簽訂一份《最高額保證合同》，約定：被告武漢全能激光電源有限公司為被告張某與原告民生銀行武漢分行簽署的上述《個人額度借款合同》項下全部債務(wù)向原告民生銀行武漢分行提供連帶責(zé)任保證；主債權(quán)的發(fā)生期間為2012年8月31日至2015年8月31日，最高債權(quán)額為70萬元，該最高債權(quán)額為尚未清償?shù)膫鶛?quán)本金余額最高限額；擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)和其他應(yīng)付款項，其他應(yīng)付款項包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等）和所有其他應(yīng)付合理費用。
另查明，2014年9月9日，原告民生銀行武漢分行向被告張某放款70萬元。截止2018年2月21日，被告張某、肖某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金700000元，利息27723.51元，罰息184536.59元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費45613元。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交《個人額度借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《個人最高額抵押合同》、《最高額保證合同》《借款支用申請書》、借款憑證、他項權(quán)證、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費回單及進(jìn)賬單、律師費支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《個人額度借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《個人最高額抵押合同》、《最高額保證合同》《借款支用申請書》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告張某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。被告肖某作為共同借款人，應(yīng)按《借款合同之補充協(xié)議》約定對被告張某的全部債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。故原告民生銀行武漢分行主張被告張某、肖某償還借款本金及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告張某、肖某支付律師代理費的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告張某、肖某以其共有的位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)二路3號1棟20層4室房產(chǎn)向原告民生銀行武漢分行提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，原告民生銀行武漢分行主張對上述抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告武漢全能激光電源有限公司作為保證人為本案債務(wù)的保證人，為上述借款提供的是連帶責(zé)任保證，且合同約定保證人自愿放棄要求貸款人首先向借款人或其他人士追索、對抵押物、質(zhì)物先行處置或采取訴訟等法律手段之權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)，因此，原告民生銀行武漢分行主張被告武漢全能激光電源有限公司對本案的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告武漢全能激光電源有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某、肖某追償。被告張某、肖某、武漢全能激光電源有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、肖某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金700000元；
二、被告張某、肖某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2018年2月21日，利息27723.51元，罰息184536.59元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款清償之日止）；
三、被告張某、肖某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費損失45613元；
四、若被告張某、肖某未履行上述第一、二、三項判決確定的還款義務(wù)，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告肖某名下位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)二路3號1棟20層4室房產(chǎn)實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款在《個人最高額抵押合同》約定的最高額限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告武漢全能激光電源有限公司對被告張某、肖某在上述第一、二、三項判決確定的還款義務(wù)在《最高額保證合同》定的最高額限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢全能激光電源有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告張某、肖某追償；
六、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13379元、公告費18元，共計13397元，由被告張某、肖某、武漢全能激光電源有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告張某、肖某、武漢全能激光電源有限公司隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 肖波
人民陪審員 袁春嬌
人民陪審員 劉玉珍

書記員： 張淑玲