原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，
被告：黃開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，
被告：胡亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武昌區(qū)，
被告：熊克慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址四川省成都市成華區(qū)，
被告：武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)楚天星座D單元9層6室。
法定代表人：夏某某。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司（以下簡稱柒拾年代公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人黎小雪到庭參加訴訟。被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司償還原告民生銀行武漢分行借款本金427929.37元，并按照合同約定的利率支付罰息至欠款實際清償之日（截止至2016年7月21日，罰息為26720.51元，合計454649.88元）；2、本案訴訟費、保全費以及律師費等為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用由上述被告共同承擔(dān)。事實和理由：2015年9月，被告夏某某、楊某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同》，約定被告夏某某、楊某某向原告民生銀行武漢分行借款45萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限6個月，自2015年9月2日起至2016年3月2日止，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時利隨本清。同時，被告黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司分別與原告民生銀行武漢分行簽訂借款合同之補(bǔ)充協(xié)議，約定作為共同借款人，與被告夏某某共同承擔(dān)上述借款合同中所有借款人的義務(wù)。2015年9月2日，原告民生銀行武漢分行將借款45萬元劃入被告夏某某指定的賬戶。借款到期后，被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司卻未能按照約定履行全部還款義務(wù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認(rèn)定。
另查明，上述《借款合同》還約定：貸款利率為年利率12.006%，貸款利率不變；若被告夏某某、楊某某逾期還款，逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；如借款人在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期，有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。被告黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司分別與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，均約定作為被告夏某某的共同借款人，愿意與被告夏某某共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)。
又查明，2015年9月2日，原告民生銀行武漢分行將借款45萬元劃入被告夏某某指定的賬戶。截止2016年7月21日，被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金427929.37元，罰息26720.51元，共計454649.88元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費27000元。
本案審理過程中，原告民生銀行武漢分行向本院申請對被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司名下價值500000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法裁定查封、凍結(jié)被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司名下價值500000元的財產(chǎn)。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《借款合同》、結(jié)婚證、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款憑證》、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費支付明細(xì)及中信銀行客戶回單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司償還借款及罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張由被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司支付律師代理費27000元的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金427929.37元；
二、被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付罰息（截止2016年7月21日，罰息26720.51元，此后的罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款償清之日止）；
三、被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費27000元。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8120元，保全費3020元，共計11140元，由被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告夏某某、楊某某、黃開、胡亮、熊克慧、武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　袁艷桂 人民陪審員　　梅香蘭

書記員：劉玉蘭