原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負責人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務所律師。特別授權。
被告：周尤想，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)，
被告：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：胡正紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)，
被告：張國強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：李微，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市青山區(qū)，
被告：裘曉文，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：潘俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)，
被告：楊婕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址武漢市武昌區(qū)，
被告：湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳南路15號。
法定代表人：李微。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗到庭參加訴訟。被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、判令第一至九被告立即清償所欠原告借款本金509160.78元，利息0元、罰息43915.33元，共計553076.11元（暫算至2016年3月21日，以后本息以合同及原告銀行計算機系統(tǒng)為準計算至償清之日）。2、判令第一至九被告承擔原告為實現(xiàn)債權所發(fā)生的律師費33185元。3、確認原告對第一至六被告提供抵押的房產享有優(yōu)先受償權。4、判令上述九被告承擔本案保全費、訴訟費、公告費、郵寄費等訴訟費用。事實和理由：第一、二被告與原告于2014年9月30日簽訂《借款合同》，約定向原告借款98萬元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日，年利率為7.28%。同日，第三至七、九被告分別與原告簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定第三至七、九被告為第一被告的共同借款人，第八被告與第七被告系夫妻關系，應當對夫妻關系存續(xù)期間的債務承擔共同償還責任。同日，第一二被告、第三四被告及第五六被告分別與原告簽訂《擔保合同》。第一二被告將其共有的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)1棟二單元901室的房屋抵押給原告，為其《借款合同》項下的全部債務提供抵押擔保，并辦理了抵押登記；第三四被告將其共有的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)7棟3單元401室的房屋抵押給原告，為第一被告《借款合同》項下的全部債務提供抵押擔保，并辦理了抵押登記；第五六被告將其共有的位于武漢市青山區(qū)49街坊127門6層12室的房屋抵押給原告，為第一被告《借款合同》項下的全部債務提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。2014年10月10日，原告依約定向第一被告放款98萬元，履行了全部義務。但被告未能按期還本付息，嚴重違反了雙方合同約定。
經審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，上述借款發(fā)生時，被告周尤想與胡某某、被告胡正紅與張國強、被告李微與裘曉文、被告潘俊與楊婕均系夫妻關系。上述《借款合同》還約定：貸款利率為年利率7.28%，貸款利率不變；若借款人逾期還款，逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎上加收50%；如借款人在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權宣布合同項下的借款提前到期，有權行使擔保權，有權要求借款人賠償出借人為行使權利而支付的訴訟費、保全費、律師費及其他實現(xiàn)債權的費用以及因此而遭受的其他經濟損失。原告民生銀行武漢分行與被告胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司簽訂的《借款合同之補充協(xié)議》中約定，被告胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司作為被告周尤想的共同借款人，愿意與被告周尤想共同承擔原合同中所有借款人的義務，承諾按照原合同的約定，與被告周尤想連帶清償原合同項下所有應付款項。
又查明，2014年9月30日，被告周尤想、胡某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《擔保合同》，約定被告周尤想、胡某某將共有的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)1棟2單元9樓1號的房屋抵押給原告，為被告周尤想《借款合同》項下的全部債務提供抵押擔保，2014年10月10日，上述抵押房屋在武漢市江漢區(qū)住房保障和房產管理局辦理了房屋他項權證。2014年9月30日，被告胡正紅、張國強與原告民生銀行武漢分行簽訂《擔保合同》，約定被告胡正紅、張國強將共有的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)7棟3單元4層1室的房屋抵押給原告，為被告周尤想《借款合同》項下的全部債務提供抵押擔保，2014年10月10日，上述抵押房屋在武漢市江漢區(qū)住房保障和房產管理局辦理了房屋他項權證。2014年9月30日，被告李微、裘曉文與原告民生銀行武漢分行簽訂《擔保合同》，約定被告李微、裘曉文將共有的位于武漢市青山區(qū)49街坊127門12號的房屋抵押給原告，為被告周尤想《借款合同》項下的全部債務提供抵押擔保，2014年10月10日，上述抵押房屋在武漢市青山區(qū)住房保障和房產管理局辦理了房屋他項權證。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費33185元。
截止2016年3月21日，被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金509160.78元，利息0元、罰息43915.33元。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、借款憑證、《擔保合同》及他項權證、還款計劃報表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費回單及進賬單、律師費支付明細等證據予以證明，以上證據均經庭審質證屬實，本院予以認定。

本院認為，上述《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《擔保合同》，均系合同當事人的真實意思表示，其內容未違反相關法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告周尤想、胡某某未依約歸還借款本息，構成違約。被告胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司作為共同借款人，應按合同約定對被告周尤想的全部債務承擔共同清償責任。被告楊婕系被告潘俊的配偶，應對婚姻關系存續(xù)期間被告潘俊所負債務承擔共同償還責任。原告民生銀行武漢分行主張被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據，本院予以支持。被告周尤想、胡某某作為抵押人，應以其名下的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)1棟2單元9樓1號房屋向原告民生銀行武漢分行承擔抵押擔保責任。被告胡正紅、張國強作為抵押人，應以其名下的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)7棟3單元4層1室房屋向原告民生銀行武漢分行承擔抵押擔保責任。被告李微、裘曉文作為抵押人，應以其名下的位于武漢市青山區(qū)49街坊127門12號房屋向原告民生銀行武漢分行承擔抵押擔保責任。原告民生銀行武漢分行主張由被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司支付律師代理費33185元的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國物權法》第五條、第一百七十九條、第一百九十五條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金509160.78元；
二、被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2016年3月21日利息0元、罰息43915.33元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數，按合同約定標準計算至全部欠款清償之日止）；
三、被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費損失33185元；
四、如被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司未履行上述第一、二、三項判決確定的還款義務，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權對被告胡某某名下位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)1棟2單元9樓1號房屋，對被告胡正紅名下位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)7棟3單元4層1室房屋，對被告李微名下位于武漢市青山區(qū)49街坊127門12號房屋拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于判決生效后十日內給付，負有金錢給付義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9662元，公告費47元，共計9709元，由被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司共同負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預付，被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國強、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李海燕 人民陪審員　　周春林 人民陪審員　　劉　芳

書記員：葉俊