中國民生銀行股份有限公司武漢分行
袁斗斗（湖北惠平律師事務(wù)所）
章力（湖北惠平律師事務(wù)所）
呂豪杰
陳某某
盧秀麗
陳一偉
劉愛月

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號。
負(fù)責(zé)人吳江濤，行長。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告呂豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市龍山鎮(zhèn)呂南宅二村和興北路25號，公民身份號碼33072219871226571X。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市江南街道麻車頭村下街路9號，公民身份號碼xxxx。
被告盧秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告陳某某，公民身份號碼xxxx。
被告陳一偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市江南街道麻車頭村漁池路52號，公民身份號碼33072219901012081X。
被告劉愛月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省永康市江南街道麻車頭村，公民身份號碼xxxx。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人章力到庭參加訴訟。被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、《最高額擔(dān)保合同》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告民生銀行武漢分行已依約將借款180萬元發(fā)放給被告呂豪杰，履行了合同義務(wù)。被告呂豪杰未依約歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約。故原告民生銀行武漢分行主張被告呂豪杰償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某、盧秀麗、陳一偉與原告民生銀行武漢分行簽訂的《聯(lián)保體授信合同》，約定聯(lián)保體授信人在最高債權(quán)額內(nèi)，對除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任，故被告陳某某、盧秀麗、陳一偉應(yīng)為被告呂豪杰的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告陳某某、盧秀麗、陳一偉作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂豪杰追償。被告劉愛月與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額擔(dān)保合同》，承諾對被告陳一偉、陳某某、呂豪杰的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告民生銀行武漢分行主張被告劉愛月對被告呂豪杰的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告劉愛月承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂豪杰追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月共同承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告呂豪杰向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行清償借款1795772.78元；
二、被告呂豪杰向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2014年8月21日利息為24302.79元、罰息為7768.03元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款償清之日止）；
三、被告呂豪杰支付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行律師費(fèi)91392元；
四、被告陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月對上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告呂豪杰追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21250元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)60元，共計(jì)26310元，由被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，上述《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請書》、《最高額擔(dān)保合同》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告民生銀行武漢分行已依約將借款180萬元發(fā)放給被告呂豪杰，履行了合同義務(wù)。被告呂豪杰未依約歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約。故原告民生銀行武漢分行主張被告呂豪杰償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某、盧秀麗、陳一偉與原告民生銀行武漢分行簽訂的《聯(lián)保體授信合同》，約定聯(lián)保體授信人在最高債權(quán)額內(nèi)，對除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任，故被告陳某某、盧秀麗、陳一偉應(yīng)為被告呂豪杰的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告陳某某、盧秀麗、陳一偉作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂豪杰追償。被告劉愛月與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額擔(dān)保合同》，承諾對被告陳一偉、陳某某、呂豪杰的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告民生銀行武漢分行主張被告劉愛月對被告呂豪杰的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告劉愛月承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂豪杰追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月共同承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告呂豪杰向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行清償借款1795772.78元；
二、被告呂豪杰向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2014年8月21日利息為24302.79元、罰息為7768.03元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款償清之日止）；
三、被告呂豪杰支付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行律師費(fèi)91392元；
四、被告陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月對上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告呂豪杰追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21250元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)60元，共計(jì)26310元，由被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告呂豪杰、陳某某、盧秀麗、陳一偉、劉愛月隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：陳中
審判員：周漢云
審判員：方毅

書記員：胡倩雯