原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳江濤，行長(zhǎng)。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某某。
委托代理人朱某某。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告朱某某。
被告劉修成。
被告溫群英（被告劉修成之妻）。
被告徐向某。
委托代理人方維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為一般代理。
被告呂鴻某（被告徐向某之妻）。
委托代理人徐向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武昌區(qū)柴林頭東區(qū)5-30號(hào)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人方維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢奧某某商貿(mào)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)臺(tái)北一路35號(hào)D棟213室。
法定代表人朱某某，總經(jīng)理。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告劉某某、朱某某、劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、武漢奧某某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧某某公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人袁斗斗、章力、被告劉修成、徐向某和呂鴻某的委托代理人方維、劉某某的委托代理人朱某某以及被告奧某某公司的法定代表人朱某某到庭參加訴訟，被告溫群英無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉修成與被告溫群英系夫妻關(guān)系。被告徐向某與被告呂鴻某系夫妻關(guān)系。2012年11月9日，原告民生銀行武漢分行與被告劉某某簽訂《個(gè)人借款合同》，約定原告民生銀行武漢分行向被告劉某某提供借款300萬(wàn)元，借款期限自2012年11月9日起至2013年11月9日止，年利率為8.4%；還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時(shí)利隨本清；原告民生銀行武漢分行對(duì)借款人到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至借款人清償本息為止，對(duì)借款人不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的結(jié)息日或還款日的對(duì)應(yīng)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；因借款人違約致使原告民生銀行武漢分行采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）；借款人在合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，原告民生銀行武漢分行有權(quán)宣布合同項(xiàng)下已發(fā)放的借款提前到期，要求借款人提前歸還全部或部分借款本息并停止繼續(xù)發(fā)放借款，并有權(quán)處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)或要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，借款人無(wú)條件放棄抗辯權(quán)。同月1日，被告劉某某、朱某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定朱某某系共同借款人。
2012年11月1日，被告劉某某、劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某組成聯(lián)保體，與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額保證授信合同》，約定最高授信額度為800萬(wàn)元，授信使用期間為2012年11月9日至2013年11月9日，被告劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、劉某某對(duì)最高授信額度款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍包括最高主債權(quán)本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。
同日，原告民生銀行武漢分行與被告劉某某、奧某某公司分別簽訂《擔(dān)保合同》、《保證合同》，約定被告劉某某以個(gè)人定期存單30萬(wàn)元作質(zhì)押為借款提供質(zhì)押擔(dān)保，被告奧某某公司對(duì)被告劉某某借款提供連帶責(zé)任保證。
上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行依約向被告劉某某發(fā)放貸款300萬(wàn)元。借款合同期間，被告劉某某未按約定還本付息，被告朱某某未承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、奧某某公司亦未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止2013年11月22日，被告劉某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本息3035279.42元，其中本金3000000元、利息21527.04元、罰息13752.38元。原告民生銀行武漢分行多次催討欠款未果，遂訴至本院，提出前述訴請(qǐng)。
另查明，2013年11月20日，原告民生銀行武漢分行與湖北惠平律師事務(wù)所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，約定由乙方（湖北惠平律師事務(wù)所）代理甲方（原告民生銀行武漢分行）與被告劉某某等人借款合同糾紛案訴訟、執(zhí)行事宜，乙方委派律師袁斗斗、章力作為上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付該案委托律師代理費(fèi)總額為151763元。2013年12月5日，原告民生銀行武漢分行向湖北惠平律師事務(wù)所支付律師費(fèi)151763元。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行提交的《個(gè)人借款合同》、《最高額保證授信合同》、《擔(dān)保合同》、《保證合同》、《個(gè)人借款憑證》、還款計(jì)劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、進(jìn)賬單以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告民生銀行武漢分行與被告劉某某簽訂的《個(gè)人借款合同》，與被告朱某某簽訂的《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，與劉某某、劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某簽訂的《最高額保證授信合同》，與被告劉某某簽訂的《擔(dān)保合同》，與被告奧某某公司簽訂的《保證合同》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約將借款300萬(wàn)元發(fā)放給被告劉某某，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告劉某某未按約定期限歸還借款本息，且連續(xù)多期未還，其行為已構(gòu)成違約。因此，原告民生銀行武漢分行要求被告劉某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告劉某某、朱某某系共同借款人，在被告劉某某未按約還款的情形下，被告朱某某負(fù)有共同還款的義務(wù)，故原告民生銀行武漢分行主張被告劉某某、朱某某共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告劉某某以個(gè)人銀行定期存單30萬(wàn)元為上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保，雙方擔(dān)保關(guān)系合法有效。在被告劉某某、朱某某未履行借款合同義務(wù)的情況下，原告民生銀行武漢分行主張對(duì)質(zhì)押金優(yōu)先受償，符合合同約定及法律規(guī)定，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
根據(jù)被告劉某某、劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某與原告民生銀行武漢分行簽訂的《最高額保證授信合同》，以及被告奧某某公司與原告民生銀行武漢分行簽訂的《保證合同》的規(guī)定，被告劉某某、劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、奧某某公司應(yīng)為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但鑒于《擔(dān)保合同》中約定劉某某已自愿為上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，原告民生銀行武漢分行應(yīng)當(dāng)先就質(zhì)押物優(yōu)先受償，不足部分由保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告民生銀行武漢分行要求被告劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、奧某某公司對(duì)被告劉某某的全部債務(wù)直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求與上述法律規(guī)定不符，本院不予支持。
原告民生銀行武漢分行主張被告劉某某、朱某某、劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、奧某某公司承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，有合同約定及進(jìn)賬單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。被告溫群英經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第六十三條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、朱某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金3000000元；
二、被告劉某某、朱某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還利、罰息（截止2013年11月22日利息21527.04元、罰息為13752.38元，此后的利、罰息，以借款本金3000000元為基數(shù)按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款本金付清之日止）；
三、被告劉某某、朱某某向中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)151763元；
四、如被告劉某某、朱某某不履行上述判決第一、二、三項(xiàng)義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告劉某某提供質(zhì)押的30萬(wàn)元款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、上述30萬(wàn)元質(zhì)押金清償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行債權(quán)后不足的部分，由被告劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、武漢奧某某商貿(mào)有限公司對(duì)債權(quán)余額部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
七、被告劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、武漢奧某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某、朱某某追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)15541元、郵寄費(fèi)92元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)20633元，由被告劉某某、朱某某、劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、武漢奧某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告劉某某、朱某某、劉修成、溫群英、徐向某、呂鴻某、武漢奧某某商貿(mào)有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　喻　瑛

書(shū)記員：胡倩雯 速錄員王碧霞