原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉治國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)。
被告：陳金華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)。
被告：劉勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)。
被告：陳潔，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：劉勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告之夫，住武漢市武昌區(qū)黃鸝路39-A-902號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。特別授權(quán)。
被告：武漢亞英印刷有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)羅家墩121號(hào)。
法定代表人：劉治國(guó)。
被告：武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司，住所地武漢市吳家山臺(tái)商投資區(qū)新城十路以東革新大道風(fēng)帆企業(yè)以北。
法定代表人：肖某。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告劉治國(guó)、肖某、陳金華、劉勇、陳潔、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗，被告肖某暨被告武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司法定代表人，被告陳金華，被告劉勇暨被告陳潔的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告劉治國(guó)、武漢亞英印刷有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告立即清償所欠原告借款本金807202.66元，利息12590.17元，罰息63800.58元，合計(jì)883593.41元（暫算至2016年2月21日，以后本息以原告計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計(jì)算至償清之日）。2、判令第一被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)53015元。3、確認(rèn)原告對(duì)第一、二、四被告提供的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令第二至七被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、判令上述七被告承擔(dān)本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：第一至七被告與原告于2014年7月28日簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定原告在2014年8月5日至2015年8月4日期間，在310萬(wàn)元的授信額度內(nèi)向被告等提供貸款，被告相互之間就原告向其發(fā)放的貸款提供最高額連帶責(zé)任保證。同時(shí)，第一、二、四被告等聯(lián)保人在原告處開(kāi)立聯(lián)保體保證金賬戶，共存入保證金31萬(wàn)元，并以此為被告在原告處的全部債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2014年7月28日，第一被告與原告簽訂《借款支用申請(qǐng)書》，向原告申請(qǐng)支用貸款90萬(wàn)元，期限自2014年8月5日至2015年8月4日，貸款年利率為8.4%。2014年8月5日，原告依約向第一被告發(fā)放貸款90萬(wàn)元，履行了全部合同義務(wù)。但第一被告未能按期還款，其他被告也未能履行擔(dān)保義務(wù)，嚴(yán)重違反了合同約定。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，借款時(shí)被告肖某與陳金華、被告劉勇與陳潔均系夫妻關(guān)系。原告民生銀行武漢分行與被告劉治國(guó)、肖某、陳金華、劉勇、陳潔、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》約定：原告民生銀行武漢分行給予本合同聯(lián)保體所有授信提用人的整體授信額度為310萬(wàn)元，其中被告劉治國(guó)的授信額度為90萬(wàn)元，被告劉勇的授信額度為100萬(wàn)元，被告肖某的授信額度為120萬(wàn)元；額度使用期限為12個(gè)月，自2014年8月5日至2015年8月4日；逾期利率和罰息利率均按照約定利率上浮50%；如授信提用人違反合同約定義務(wù)，應(yīng)賠償原告民生銀行武漢分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失；聯(lián)保體成員同意在原告民生銀行武漢分行開(kāi)立聯(lián)保體保證金賬戶，并應(yīng)在原告民生銀行武漢分行發(fā)放授信前按相應(yīng)成員額度及比例存入保證金，并按合同約定為主債權(quán)設(shè)定最高額質(zhì)押，其中被告劉治國(guó)存入保證金9萬(wàn)，被告劉勇存入保證金10萬(wàn)，被告肖某存入保證金12萬(wàn)；聯(lián)保體成員以各自繳付的聯(lián)保體保證金在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告民生銀行武漢分行對(duì)任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保；聯(lián)保體全部成員、企業(yè)成員作為保證人，在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告民生銀行對(duì)除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任。
2014年7月28日，被告劉治國(guó)與原告簽訂《借款支用申請(qǐng)書》，向原告申請(qǐng)支用貸款90萬(wàn)元，期限自2014年8月5日至2015年8月4日，貸款年利率為8.4%，固定利率，還款方式為按月付息，到期還本。2014年8月5日，原告民生銀行武漢分行依約向被告劉治國(guó)發(fā)放貸款90萬(wàn)元。
又查明，被告劉治國(guó)于2014年8月4日在中國(guó)民生銀行武漢新華支行賬戶50×××20內(nèi)存入保證金9萬(wàn)元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年12月8日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃90094.50元、2702.84元用于歸還被告劉治國(guó)所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
被告劉勇于2014年8月4日在中國(guó)民生銀行武漢新華支行賬戶50×××91內(nèi)存入保證金10萬(wàn)元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年12月8日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃100105元、3003.15元用于歸還被告劉勇所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
被告肖某于2014年8月4日在中國(guó)民生銀行武漢新華支行賬戶50×××85內(nèi)存入保證金12萬(wàn)元，該賬戶產(chǎn)品名稱為“定期保證金”。2015年12月8日原告民生銀行武漢分行從該賬戶扣劃120126元、3603.78元用于歸還被告肖某所欠原告民生銀行武漢分行的借款，賬戶余額0元。
再查明，截止2016年2月21日，被告劉治國(guó)尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金807202.66元，利息12590.17元，罰息63800.58元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)53015元。
本案審理過(guò)程中，原告民生銀行武漢分行向本院申請(qǐng)對(duì)被告劉治國(guó)、肖某、陳金華、劉勇、陳潔、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司名下價(jià)值1016132元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法裁定查封、凍結(jié)被告劉治國(guó)、肖某、陳金華、劉勇、陳潔、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司名下價(jià)值1016132元的財(cái)產(chǎn)。
上述事實(shí)，有原被告的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請(qǐng)書》、借款憑證、還款計(jì)劃表、結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費(fèi)支付進(jìn)賬單及回單、律師費(fèi)支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》、《借款支用申請(qǐng)書》等，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行義務(wù)。原告民生銀行武漢分行履行了合同義務(wù)，被告劉治國(guó)未按照合同約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告民生銀行武漢分行承擔(dān)違約責(zé)任。原告民生銀行武漢分行要求被告劉治國(guó)償還借款、利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告民生銀行武漢分行主張由被告劉治國(guó)支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。
被告劉勇、陳潔、肖某、陳金華、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告劉治國(guó)的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告民生銀行武漢分行要求被告劉勇、陳潔、肖某、陳金華、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告劉勇、陳潔、肖某、陳金華、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉治國(guó)追償。
原告民生銀行武漢分行主張對(duì)被告劉治國(guó)、肖某、劉勇提供的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，但被告劉治國(guó)、肖某、劉勇的保證金均已被原告民生銀行武漢分行全部扣劃，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
被告劉治國(guó)、武漢亞英印刷有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉治國(guó)向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金807202.66元；
二、被告劉治國(guó)向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利、罰息（截止2016年2月21日利息12590.17元，罰息63800.58元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款償清之日止）；
三、被告劉治國(guó)向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)53015元；
四、被告劉勇、陳潔、肖某、陳金華、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告劉勇、陳潔、肖某、陳金華、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告劉治國(guó)追償；
五、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13166元，保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)11元，共計(jì)18177元，由被告劉治國(guó)負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告劉治國(guó)隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，被告肖某、陳金華、劉勇、陳潔、武漢亞英印刷有限公司、武漢市大可印務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李海燕 人民陪審員　　劉　芳 人民陪審員　　郭德文

書記員：葉俊