原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：王恭敬，行長。
委托訴訟代理人：戴志良、劉慧榮，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省洪湖市，
被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省嘉魚縣，
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉聰，該中心員工。一般代理。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告馮某某、徐某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人戴志良到庭參加訴訟。被告馮某某、徐某、民商服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告馮某某、徐某向原告償還借款本金193499.05元，利息2079.63元，罰息65411.55元，合計260990.23元（暫計至2017年8月21日），以及借款清償前的全部利、罰息，利率以合同約定為準(zhǔn)；2、被告向原告支付律師代理費13050元；3、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對被告馮某某、徐某的上述債務(wù)（本金、利息及律師費）承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、被告馮某某、徐某承擔(dān)本案全部訴訟費。事實和理由：2014年10月8日，被告馮某某、徐某向原告申請貸款，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心作為擔(dān)保人，原、被告雙方訂立了《綜合授信合同》《最高額質(zhì)押合同》，約定：1、原告向被告提供總額為90萬元整的貸款，借款期限為12個月，即從2014年10月11日起至2015年10月11日止，貸款年利率10.165%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，利隨本清；2、如被告在本合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，原告有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期，被告到期應(yīng)付而未付的本金，按合同約定的逾期利率計收逾期罰息，對不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率計收復(fù)利，逾期利率及罰息利率均為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；3、原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費、保全費、公告費、律師費等費用均由被告承擔(dān)；4、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心為被告馮某某、徐某的上述全部債務(wù)向原告提供最高額連帶質(zhì)押擔(dān)保；5、雙方履行合同發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。原告依約發(fā)放了貸款，后被告分兩次支用該筆貸款?，F(xiàn)被告未按時足額還款，經(jīng)原告催收仍未還款，嚴(yán)重違反了約定。原告為實現(xiàn)債權(quán)，委托律師代理訴訟及催收，被告應(yīng)在向原告償還貸款本息時一并向原告支付律師費。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，原告有權(quán)要求被告馮某某、徐某償還全部貸款本息并支付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的費用。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告馮某某、徐某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
被告民商服務(wù)中心未到庭但提交書面答辯狀辯稱，對原告民生銀行武漢分行所訴事實及訴訟請求無異議，被告民商服務(wù)中心愿意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，請求法院明確被告民商服務(wù)中心的追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日，被告馮某某、徐某與原告民生銀行武漢分行簽訂《綜合授信合同》，約定：最高授信額度90萬元；額度期限12月，自2014年10月11日至2015年10月11日；授信用途為支付貨款；授信提用人在本合同項下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向授信人支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取；授信提用人違反合同約定義務(wù)，發(fā)生違約事件，授信人有權(quán)調(diào)整或取消全部或部分授信額度，有權(quán)對本合同項下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清償，有權(quán)行使擔(dān)保權(quán)，有權(quán)要求授信提用人賠償授信人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失。借款時被告馮某某、徐某提供結(jié)婚證復(fù)印件證明其夫妻關(guān)系。
另查明，2013年7月29日，原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心簽訂《最高額質(zhì)押合同》，約定被告民商服務(wù)中心以合同所附“保證金賬戶內(nèi)存款質(zhì)押清單”所列保證金賬戶內(nèi)的全部款項，為“小微企業(yè)互助合作基金”業(yè)務(wù)下會員與原告民生銀行武漢分行簽署的主合同的履行提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。被告民商服務(wù)中心于2014年10月11日向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)被告馮某某已成為其作為基金管理人的小微企業(yè)互助合作基金正式成員，借款人屬于上述《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項下的主債務(wù)人，承諾按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。
又查明，2015年4月29日，被告馮某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款支用申請書》，約定：貸款金額45萬元；貸款期限6個月，自2015年4月29日至2015年10月11日；貸款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率5.35%）上浮90%，確定為年利率10.165%，固定利率；還款方式為按月付息，到期還本。當(dāng)日，原告民生銀行武漢分行向被告馮某某指定賬戶發(fā)放貸款45萬元。
再查明，截止2017年8月21日，被告馮某某、徐某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金193499.05元、利息2079.63元、罰息65411.55元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費13050元。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、借款憑證、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、還款計劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費回單及進(jìn)賬單、律師費支付明細(xì)、結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審查屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告馮某某、徐某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。原告民生銀行武漢分行主張被告馮某某、徐某償還借款本金及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告民生銀行武漢分行主張由被告馮某某、徐某支付律師代理費的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
《中華人民共和國物權(quán)法》第五條規(guī)定：物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心簽訂的《最高額質(zhì)押合同》，約定由被告民商服務(wù)中心為被告馮某某償還借款本息提供質(zhì)押擔(dān)保，但該合同約定的質(zhì)押形式不符合法律規(guī)定，因此原告民生銀行武漢分行與被告民商服務(wù)中心之間約定的質(zhì)權(quán)不成立，但根據(jù)約定的內(nèi)容來看，其性質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且被告民商服務(wù)中心對此并無異議，故被告民商服務(wù)中心應(yīng)依約對被告馮某某下欠的本息以及相關(guān)費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告民生銀行武漢分行主張被告民商服務(wù)中心對本案的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某某、徐某追償。
被告馮某某、徐某、民商服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某、徐某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金193499.05元；
二、被告馮某某、徐某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2017年8月21日利息2079.63元、罰息65411.55元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款清償之日止）；
三、被告馮某某、徐某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費損失13050元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二、三項確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某某、徐某追償；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5411元、公告費15元，共計5426元，由被告馮某某、徐某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告馮某某、徐某隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李海燕
人民陪審員 陳桂榮
人民陪審員 秦漢關(guān)