原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：何習(xí)姣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)，
被告：桂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)，

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告何習(xí)姣、桂某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗到庭參加訴訟。被告何習(xí)姣、桂某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告何習(xí)姣、桂某某立即清償原告借款本金55萬元，并向原告支付利息、罰息（截至2017年2月15日，利息7104.16元，罰息34.41元，以后利息、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款償清之日止）；2、判令被告何習(xí)姣、桂某某承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)33428元；3、判令原告對被告何習(xí)姣、桂某某提供抵押的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告何習(xí)姣、桂某某承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實與理由：被告何習(xí)姣與原告于2016年8月15日簽訂《綜合授信合同》，約定向原告申請授信借款55萬元，期限自2016年8月18日至2019年8月18日，年利率為7.5%，逾期利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%，還款方式為按月結(jié)息，到期利隨本清。2016年8月30日，被告桂某某與原告簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告桂某某為被告何習(xí)姣的共同借款人。2016年8月15日，被告何習(xí)姣、桂某某與原告簽訂《最高額擔(dān)保合同》，約定將被告何習(xí)姣、桂某某名下共有的位于漢陽區(qū)漢陽大道139號人信漢商銀座E棟8層3室房屋抵押給原告，并辦理了抵押登記，為其《綜合授信合同》項下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保。2016年8月30日，被告何習(xí)姣向原告申請支用借款55萬元，支用期限自2016年8月30日至2017年8月30日。原告依約定于2016年8月30日向被告何習(xí)姣放款55萬元，履行了全部合同義務(wù)。但被告卻未能按照約定支付利息，已經(jīng)嚴(yán)重違反了雙方合同之約定?，F(xiàn)原告依照《綜合授信合同》第32條之約定要求被告立即清償全部欠款。
被告何習(xí)姣、桂某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認(rèn)定。
另查明，借款時被告何習(xí)姣、桂某某系夫妻關(guān)系。2016年8月15日，被告何習(xí)姣與原告民生銀行武漢分行簽訂《綜合授信合同》，約定：最高授信額度55萬元；額度期限36個月，自2016年8月18日至2019年8月18日；每筆貸款執(zhí)行固定年利率7.5%；授信提用人在本合同項下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向授信人支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收??；授信提用人違反合同約定義務(wù)，發(fā)生違約事件，授信人有權(quán)調(diào)整或取消全部或部分授信額度，有權(quán)對本合同項下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清償，有權(quán)行使擔(dān)保權(quán)，有權(quán)要求授信提用人賠償授信人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。
同日，被告何習(xí)姣、桂某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額擔(dān)保合同》，約定：被告何習(xí)姣、桂某某以其共有的位于武漢市漢陽區(qū)漢陽大道139號人信·漢商銀座E棟8層3室的房屋為被告何習(xí)姣《綜合授信合同》項下的借款提供抵押擔(dān)保；主債權(quán)的發(fā)生期間為2016年8月18日至2019年8月18日，最高債權(quán)額為55萬元，該最高債權(quán)額為尚未清償?shù)膫鶛?quán)本金余額最高限額；擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項，包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟法、律師費(fèi)、保全費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。上述抵押房屋在房產(chǎn)局辦理了房屋他項權(quán)證。
2016年8月30日，原告民生銀行武漢分行、被告何習(xí)姣與被告桂某某簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：被告桂某某作為被告何習(xí)姣的共同借款人，愿意與被告何習(xí)姣共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與被告何習(xí)姣連帶清償原合同項下所有應(yīng)付款項。
同日，被告何習(xí)姣與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款支用申請書》，約定：貸款金額55萬元；貸款期限12個月，自2016年8月30日至2017年8月30日；貸款執(zhí)行7.5%的固定年利率；還款方式為按月付息，到期還本。當(dāng)日，原告民生銀行武漢分行向被告何習(xí)姣放款55萬元。
再查明，截止2017年2月15日，被告何習(xí)姣、桂某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金55萬元，利息7104.16元，罰息34.41元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)33428元。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款支用申請書》、借款憑證、他項權(quán)證、結(jié)婚證復(fù)印件、還款計劃報表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費(fèi)回單及進(jìn)賬單、律師費(fèi)支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款支用申請書》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告何習(xí)姣未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。被告桂某某作為共同借款人，應(yīng)按合同約定對被告何習(xí)姣的全部債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告民生銀行武漢分行主張被告何習(xí)姣、桂某某償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告何習(xí)姣、桂某某以其名下房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保，并在房產(chǎn)管理部門辦理了抵押登記，雙方形成的抵押擔(dān)保關(guān)系合法有效。在被告何習(xí)姣、桂某某未履行還款義務(wù)的情況下，原告民生銀行武漢分行主張對抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告民生銀行武漢分行主張由被告何習(xí)姣、桂某某支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
被告何習(xí)姣、桂某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何習(xí)姣、桂某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金55萬元；
二、被告何習(xí)姣、桂某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2017年2月15日，欠利息7104.16元、罰息34.41元，此后的利、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款清償之日止）；
三、被告何習(xí)姣、桂某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費(fèi)損失33428元；
四、如被告何習(xí)姣、桂某某未履行上述第一、二、三項判決確定的還款義務(wù)，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告何習(xí)姣名下位于武漢市漢陽區(qū)漢陽大道139號人信·漢商銀座E棟8層3室房屋實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9705元、公告費(fèi)130元，共計9835元，由被告何習(xí)姣、桂某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告何習(xí)姣、桂某某隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李海燕
人民陪審員 劉芳
人民陪審員 歐陽言浩

書記員： 葉俊