原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省洛陽市澗西區(qū)，
被告：翟建法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省洛陽市澗西區(qū)，
被告：翟鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省洛陽市澗西區(qū)，
被告：武漢杰士蓄電池有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三店農(nóng)場十支溝東、田園大道北（10）。
法定代表人：丁某某。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒杰，該單位員工。一般代理。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司（以下簡稱杰士蓄電池公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小微服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人章力、被告民商小微服務(wù)中心的委托訴訟代理人鄒杰到庭參加訴訟。被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司立即清償所欠原告民生銀行武漢分行借款本金1386007.48元，并支付利息、罰息（截至2016年11月21日，借據(jù)號為10520201686926201的借款利息為0元、罰息為26321.34元；截至2016年11月15日借據(jù)號為10520201686926301的借款利息24151.09元、罰息420.93元，以后利息、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款償清之日止）；2、被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)86214元；3、被告民商小微服務(wù)中心對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、五被告承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告丁某某、翟建法與原告民生銀行武漢分行于2016年1月7日簽訂《綜合授信合同》，約定原告民生銀行武漢分行在150萬元的授信額度內(nèi)向上述被告提供貸款，上述被告可在2016年1月8日至2017年1月8日期間提請支用。同日，被告翟鑫、杰士蓄電池公司分別與原告民生銀行武漢分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告翟鑫、杰士蓄電池公司為被告丁某某、翟建法的共同借款人。被告民商小微服務(wù)中心為武漢市小微企業(yè)互助合作基金的管理人，被告丁某某是武漢市小微企業(yè)互助合作基金會會員，被告民商小微服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾以基金財產(chǎn)為被告丁某某在原告民生銀行武漢分行處的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2016年1月7日，被告丁某某與原告民生銀行武漢分行簽訂兩份《借款支用申請書》，分別向原告民生銀行武漢分行申請支用借款80萬元和70萬元，借款期限分別為2016年1月8日至2017年1月8日和2016年1月8日至2016年7月8日。原告民生銀行武漢分行依約定于2016年1月8日向被告丁某某分別放款785400.89元和700000元，共計(jì)1485400.89元，履行了全部義務(wù)。但四被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司卻未能按期還款，被告民商小微服務(wù)中心也未能履行擔(dān)保責(zé)任。故原告民生銀行武漢分行提起本案訴訟。
經(jīng)審理查明，被告丁某某與翟建法系夫妻關(guān)系。2016年1月7日，被告丁某某在合同首部作為受信人/借款人與原告民生銀行武漢分行簽訂《綜合授信合同》，約定原告民生銀行武漢分行在150萬元的最高授信額度內(nèi)向受信人提供貸款，最高授信額度的有效使用期為2016年1月8日至2017年1月8日期間提請支用；每筆貸款執(zhí)行固定利率9%；授信提用人在本合同項(xiàng)下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向授信人/貸款人支付逾期利息與違約罰息，逾期利率、違約罰息均按照約定利率上浮50%收?。坏狡趹?yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至借款本息得到清償為止；對借款利息不能按時支付的（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；逾期利率按照約定利率上浮50%收取；任一授信提用人明確表示或以自己行為表示不能或未能履行本合同及附件項(xiàng)下約定的，授信人有權(quán)調(diào)整或取消全部或部分授信額度；要求授信提用人賠償授信人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。被告丁某某、翟建法、杰士蓄電池公司分別在合同尾部甲方（即受信人/借款人）處簽名蓋章、捺指紋。
同日，被告翟鑫、杰士蓄電池公司分別與原告民生銀行武漢分行、被告丁某某、翟建法簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告翟鑫、杰士蓄電池公司為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。被告丁某某、翟建法在合同尾部甲方（即借款人）處簽名捺指紋。
還查明，被告民商小微服務(wù)中心為武漢市小微企業(yè)互助合作基金的管理人，2013年7月29日，原告民生銀行武漢分行與被告民商小微服務(wù)中心簽訂《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》及《最高額質(zhì)押合同》約定，被告民商小微服務(wù)中心以合同所附“保證金賬戶內(nèi)存款質(zhì)押清單”內(nèi)全部款項(xiàng)，為“小微企業(yè)互助合作基金”會員與原告民生銀行武漢分行簽署的主合同的履行提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。被告丁某某為該基金會會員，在該基金會會員入會確認(rèn)函、入會告知書上簽字，2016年1月8日被告民商小微服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾被告丁某某在原告民生銀行武漢分行的授信已納入被告民商小微服務(wù)中心與原告民生銀行武漢分行簽署的《合作協(xié)議》合作事項(xiàng)，借款人（即被告丁某某）屬于《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，承諾按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。
2016年1月7日，被告丁某某與原告民生銀行武漢分行簽訂兩份《借款支用申請書》，分別向原告民生銀行武漢分行申請支用借款80萬元和70萬元，借款期限分別為2016年1月8日至2017年1月8日和2016年1月8日至2016年7月8日。執(zhí)行固定年利率9%，還款方式為按月付息，到期還本；保證方式為小微互助擔(dān)?；稹Ｔ婷裆y行武漢分行依約于2016年1月8日向被告丁某某分別放款785400.89元和700000元，共計(jì)1485400.89元，共計(jì)1485400.89元。被告丁某某在償還部分借款本息后未再按約還款，截止2016年11月21日，借據(jù)號為10520201686926201的借款尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金600606.59元、罰息為26321.34元；截止2016年11月15日，借據(jù)號為10520201686926301的借款尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金785400.89元、利息24151.09元、罰息420.93元。為此，原告民生銀行武漢分行提起前述訴請，并為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)支出律師代理費(fèi)86214元。
本案訴訟中，原告民生銀行武漢分行申請對被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司、民商小微服務(wù)中心名下共計(jì)價值1675426元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2017）鄂0103民初1807號民事裁定書，裁定對被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司、民商小微服務(wù)中心名下共計(jì)價值1675426元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行、被告民商小微服務(wù)中心的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款憑證》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、入會確認(rèn)函、入會告知書、章程、還款計(jì)劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費(fèi)回單及進(jìn)賬單、被告丁某某與翟建法的結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，被告丁某某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。上述借款發(fā)生于被告翟建法與被告丁某某夫妻夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告翟建法均在《綜合授信合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》尾部借款人處簽名，故應(yīng)與被告丁某某共同承擔(dān)違約還款責(zé)任。被告翟鑫、杰士蓄電池公司簽署《《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，作為共同借款人，應(yīng)按合同約定對被告丁某某、翟建法的全部債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。故原告民生銀行武漢分行主張被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司償還借款本金及利息、罰息的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民生銀行武漢分行主張被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司支付為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)的訴訟請求，符合合同約定，且有原告民生銀行武漢分行提供的訴訟、《仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費(fèi)回單及進(jìn)賬單等證據(jù)予以證明，本院對此訴求予以支持。原告民生銀行武漢分行與被告民商小微服務(wù)中心簽訂的《最高額質(zhì)押合同》，約定由被告民商小微服務(wù)中心為被告丁某某償還借款本息提供質(zhì)押擔(dān)保，但該合同約定的質(zhì)押形式不符合法律規(guī)定，因此，原告民生銀行武漢分行與被告民商小微服務(wù)中心約定的質(zhì)權(quán)不成立，但根據(jù)約定的內(nèi)容來看，其性質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且被告民商小微服務(wù)中心對此并無異議，故原告民生銀行武漢分行主張被告民商小微服務(wù)中心對被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司下欠借款本息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求本院予以支持。被告民商小微服務(wù)中心承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司追償。原告民生銀行武漢分行主張被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司承擔(dān)郵寄費(fèi)的訴訟請求，因未提供該費(fèi)用發(fā)生的證據(jù)，故本院對該訴求不予支持。被告丁某某、翟建法、翟鑫、杰士蓄電池公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1386007.48元；
二、被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息、罰息（截止2016年11月21日，借據(jù)號為10520201686926201的借款罰息26321.34元；截止2016年11月15日，借據(jù)號為10520201686926301的借款利息為24151.09元、罰息420.93元。此后的利息、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款清償之日止）；
三、被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付因?qū)崿F(xiàn)本案債權(quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)86214元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司追償；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18508元、保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)260元，共計(jì)23768元，由被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告丁某某、翟建法、翟鑫、武漢杰士蓄電池有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　鄭曉麗 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　鄭冬梅

書記員：張淑玲 速錄員王娜