上訴人（原審原告）中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行。住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)。
代表人楊德，該行行長(zhǎng)。
委托代理人敖酂，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）黎大某。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行為與被上訴人黎大某執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2015）黃梅民初字第00212號(hào)民事裁定，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁定，支持上訴人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的全部一審訴訟請(qǐng)求。
原審查明，黃梅縣人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人黎大某與被執(zhí)行人石付軍、武漢法華物資貿(mào)易有限公司、湖北星火建設(shè)有限公司、潘國(guó)良、王楠民間借貸糾紛一案中，于2014年1月2日作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00482-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，劃撥黃梅縣人民法院（2013）鄂黃梅民初字第02141-1號(hào)民事裁定書(shū)凍結(jié)的被執(zhí)行人武漢法華物資貿(mào)易有限公司（帳號(hào)05×××06）在中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行處的存款800萬(wàn)元。2014年1月8日，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行以案外人的名義向黃梅縣人民法院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，2014年1月9日，黃梅縣人民法院作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：駁回異議人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的執(zhí)行異議，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行不服，向黃岡市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，2014年3月18日，黃岡市中級(jí)人民法院下達(dá)指令函。2014年4月21日，黃梅縣人民法院作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480-4號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，撤銷(xiāo)黃梅縣人民法院（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并組織合議庭對(duì)執(zhí)行異議進(jìn)行審查后，于2014年10月18日重新作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：駁回案外人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的異議。案外人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行可自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向黃梅縣人民法院提起訴訟。黃梅縣人民法院于2014年12月17日向中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行送達(dá)了該裁定書(shū)，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行不服該裁定書(shū)，于2015年1月5日向黃梅縣人民法院提出訴訟，黃梅縣人民法院于當(dāng)日受理。
原審認(rèn)為：2014年10月18日，黃梅縣人民法院作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并于2014年12月17日向中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行送達(dá)了該執(zhí)行裁定書(shū)。裁定書(shū)中明確規(guī)定：案外人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行可自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向黃梅縣人民法院提起訴訟。中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行不服該執(zhí)行裁定書(shū)，于2015年1月5日向黃梅縣人民法院提出訴訟，黃梅縣人民法院于當(dāng)日受理，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的起訴超過(guò)了法定期限。遂裁定：駁回中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的起訴。
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行于2014年12月30日向黃梅縣人民法院立案庭遞交了民事訴狀，黃梅縣人人民法院立案庭余法官接收了民事訴狀。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五內(nèi)向人民法院提起訴訟。本案中，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行于2014年12月17日收到駁回異議的裁定書(shū)，根據(jù)上述法律規(guī)定，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行如對(duì)裁定不服，應(yīng)在十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。其分行已于2014年12月30日向黃梅縣人民法院遞交民事訴狀，在法律規(guī)定的期限之內(nèi)，人民法院應(yīng)予受理。因中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行系對(duì)原審駁回其起訴不服而提起上訴的，本院依法只對(duì)其起是否符合起訴條件進(jìn)行審查，其上訴請(qǐng)求本院對(duì)本案的實(shí)體進(jìn)行處理不符合法律規(guī)定，該上訴請(qǐng)求本院依法不予支持。原審認(rèn)定中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行提起訴訟超過(guò)法定期限并裁定駁回起訴有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省黃梅縣人民法院（2015）黃梅民初字第00212號(hào)民事裁定；
二、指令湖北省黃梅縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書(shū)記員：吳慧娟