原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱“宜昌民生銀行”），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號(hào)。代表人程進(jìn)，該分行行長(zhǎng)。委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住XX市夷陵區(qū)。被告吳某星（系被告黃某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上。被告黃杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住XX市夷陵區(qū)。被告湖北蜂鳥科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蜂鳥公司）,住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)黃花場(chǎng)村3組。法定代表人黃某，該公司董事長(zhǎng)。被告宜昌付家灣生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱付家灣農(nóng)業(yè)合作社），住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)黃花場(chǎng)村X組。法定代表人黃某，該合作社總經(jīng)理。被告武漢大道市政工程有限責(zé)任公司夷陵分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢大道公司夷陵分公司）,住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)丁家坡村X組。代表人嚴(yán)中華，該分公司經(jīng)理。以上六被告共同委托代理人黃龍，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。被告武漢大道市政工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱武漢大道公司），住所地武漢市洪山區(qū)珞瑜路716號(hào)華樂山莊2-4號(hào)。法定代表人尹軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人曹士杰，湖北卓道律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱武漢民商小微互助中心），住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。法定代理人馬某，該中心主任。

原告宜昌民生銀行訴被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司、付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢大道公司夷陵分公司、武漢大道公司、武漢民商小微互助中心金融借款及擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由審判員朱友學(xué)獨(dú)任審判，于同年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉軍，被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司、付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢大道公司夷陵分公司共同委托代理人黃龍，被告武漢大道公司委托代理人曹士杰到庭參加訴訟，被告武漢民商小微互助中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告以被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司拖欠其借款本金396767.44元及其利息不還，被告付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢大道公司夷陵分公司、武漢民商小微互助中心未履行擔(dān)保責(zé)任為由訴至本院，請(qǐng)求判令：一、被告黃某償還原告貸款本金396767.44元，利息80779.93元，逾期罰息87040.04元，合計(jì)564587.41元（截至2018年5月25日）；要求從2018年5月26日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以貸款本金396767.44元為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期罰息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲêP息）為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5%的標(biāo)準(zhǔn)逐月計(jì)算復(fù)利；二、被告吳某星、黃杰、蜂鳥公司對(duì)上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶共同還款責(zé)任；三、被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司共同承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費(fèi)28200元；四、被告付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢大道公司夷陵分公司、武漢大道公司對(duì)上述第一、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、被告武漢民商小微互助中心對(duì)上述第一、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告對(duì)被告黃杰所有的抵押房產(chǎn)（該房產(chǎn)××于××區(qū)小溪××路財(cái)富廣場(chǎng)××單元××室的房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證號(hào)為夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第××號(hào)，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為鄂（2016）夷陵區(qū)不動(dòng)產(chǎn)證明第XX002XX號(hào)）拍賣或變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；七、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司、付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢大道公司夷陵分公司辯稱，一、原告主張的貸款逾期利率和復(fù)利不得重復(fù)計(jì)算；二、被告武漢大道公司夷陵分公司不具有獨(dú)立法人資格，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第十條的規(guī)定，在沒有總公司授權(quán)或者追認(rèn)的情況下，其擔(dān)保行為不具有法律效力。三、黃杰和武漢民商小微互助中心分別提供了抵押和質(zhì)押擔(dān)保，根據(jù)物保優(yōu)先的原則，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償。被告武漢大道公司辯稱，一、我公司對(duì)于本案所涉糾紛不知情，不屬于本案涉案合同的當(dāng)事人和相對(duì)人，因此我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；二、我公司也未授權(quán)夷陵分公司參與其經(jīng)營(yíng)范圍之外的任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也未追認(rèn)其超出經(jīng)營(yíng)范圍之外的經(jīng)濟(jì)行為，因此夷陵分公司的對(duì)外擔(dān)保行為是無效行為，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任；三、案涉的本金和利息數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法庭不應(yīng)當(dāng)支持；四、我公司與夷陵分公司在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何的法律責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)我公司及夷陵分公司的全部訴訟請(qǐng)求。被告武漢民商小微互助中心未到庭參加訴訟，但提交書面答辯稱：愿意承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)的連帶清償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年3月25日，原告宜昌民生銀行（貸款人，乙方）與被告黃某（借款人，甲方）簽訂編號(hào)XXX002016007XXX的《借款合同》約定：甲方向乙方借款223萬元，用于歸還黃某借據(jù)號(hào)為16100201400504901的貸款，期限12個(gè)月，自2016年3月29日起至2017年3月29日止，貸款利率為固定利率年息9%，逾期利率為本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定，罰息利率為本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。還款方式為按月付息，到期后一次還本。乙方對(duì)甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直到甲方清償本息為止；對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，逐月累算。甲方提供被告付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢大道公司夷陵分公司作為保證人及被告武漢民商小微互助中心出具的編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押擔(dān)保》作為擔(dān)保；如甲方發(fā)生借款逾期，乙方有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的借款提前到期，要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)日，被告黃某（借款人，甲方）、原告宜昌民生銀行（貸款人，乙方）、共同借款人吳某星、黃杰、蜂鳥公司（丁方）簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》3份，合同約定：丁方為合同編號(hào)161002017386385《借款合同》甲方之共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。同日，保證人付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢大道公司夷陵分公司（保證人，甲方），擔(dān)保權(quán)人宜昌民生銀行（擔(dān)保權(quán)人，丁方）簽訂《擔(dān)保合同》2份，合同約定：甲方自愿為合同編號(hào)XXX002017386XXX丁方全部債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及其他應(yīng)付款項(xiàng)【包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等）】和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。合同未約定擔(dān)保期限。被告黃杰與原告宜昌民生銀行簽訂《擔(dān)保合同》，被告黃杰自愿為合同編號(hào)XXX002017386XXX的《借款合同》提供抵押擔(dān)保，以其位于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔東湖路財(cái)富廣場(chǎng)（1）幢1單元03室的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第××號(hào)）向原告宜昌民生銀行提供抵押，并辦理了抵押登記（鄂（2016）夷陵區(qū)不動(dòng)產(chǎn)證明第0000216號(hào)）。被告武漢民商小微互助中心向原告出具《互助合作基金擔(dān)保函》1份，承諾對(duì)原告223萬元的綜合授信以基金財(cái)產(chǎn)提供個(gè)高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押擔(dān)?！罚?0億元）擔(dān)保。被告黃某向原告出具《個(gè)人借款憑證》1份，載明的借款額為223萬元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日，執(zhí)行年利率9%，逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%，還款方式為按月付息，到期后一次還本。原告放貸223萬元后，被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司未按合同約定全面履行還款義務(wù)，被告付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢大道公司夷陵分公司、武漢民商小微互助中心也未完全履行擔(dān)保義務(wù)，截至2018年5月25日，被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司下欠原告借款本金396767.44元，利息80779.93元，逾期罰息87040.04元，合計(jì)564587.41元，從而引起訴訟。另查，2018年5月25日，原告（甲方）與湖北新世界律師事務(wù)所（乙方）簽訂《訴訟案件委托代理協(xié)議》約定：乙方代理甲方與黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司、武漢民商小微互助中心等借款糾紛案訴訟、執(zhí)行事宜，代理費(fèi)總額28200（風(fēng)險(xiǎn)代理），現(xiàn)湖北新世界律師事務(wù)所尚未收取該費(fèi)用。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的身份信息，借款合同，借款合同之補(bǔ)充協(xié)議，擔(dān)保合同，互助合作基金擔(dān)保函，個(gè)人借款憑證，借據(jù)信息，訴訟委托代理協(xié)議及開庭筆錄及當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司、付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢民商小微互助中心與原告之間的金融借款及擔(dān)保合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其借款金額、利率、違約罰息、擔(dān)保合同，均符合法律規(guī)定，應(yīng)該履行，原告已經(jīng)履行223萬元借款的出借義務(wù)，被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司應(yīng)該按照約定清償借款本息，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告付家灣農(nóng)業(yè)合作社應(yīng)該按照約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告黃杰以其自有房屋為上述《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，在其未履行還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使抵押權(quán)。被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司違約，原告宜昌民生銀行有權(quán)要求被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司立即清償全部債務(wù)。截至2018年5月25日，被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司下欠原告借款本金396767.44元，利息80779.93元，逾期罰息87040.04元，合計(jì)564587.41元。被告武漢民商小微互助中心對(duì)上述債務(wù)的清償提供了50億元的質(zhì)押擔(dān)保，依照我國(guó)《擔(dān)保法》第六十三條第一款的規(guī)定，其承擔(dān)的民事責(zé)任是原告對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)，不是承擔(dān)連帶責(zé)任，但被告武漢民商小微互助中心自愿承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。我國(guó)《擔(dān)保法》第十條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得作為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無效的，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！北景钢校桓嫖錆h大道公司夷陵分公司不具有法人資格，其提供的擔(dān)保也未得到法人的書面授權(quán)，故其提供的擔(dān)保無效，對(duì)此，債權(quán)人和債務(wù)人黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司及擔(dān)保人武漢大道公司夷陵分公司均有過錯(cuò)，本院決定武漢大道公司夷陵分公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不能清償部分，承擔(dān)三分之一的連帶賠償責(zé)任。被告武漢大道公司不是本案借款及擔(dān)保合同的當(dāng)事人，但作為被告武漢大道公司夷陵分公司開辦單位，應(yīng)對(duì)其分支機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張的律師費(fèi)28200元，尚未實(shí)際發(fā)生，其證據(jù)不充分，本院不予支持。綜上，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條，第三十三條，第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司共同償還下欠原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款本金396767.44元，利息80779.93元，逾期罰息87040.04元，合計(jì)564587.41元，并以借款本金396767.44元為基數(shù)自2018年5月30日（含本日）起至借款實(shí)際清償完畢之日止按年利率13.5%支付原告逾期還款利息，以未償還的利息（含逾期利息及罰息）為基數(shù)按年利率13.5%逐月計(jì)算復(fù)利，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、被告付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢民商小微互助中心對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告武漢大道公司及夷陵分公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)三分之一的連帶清償責(zé)任；四、在被告黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司不履行第一判項(xiàng)確定之給付義務(wù)的情況下，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行對(duì)宜昌市夷陵區(qū)小溪塔東湖路財(cái)富廣場(chǎng)的房屋（夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第××號(hào)）享有優(yōu)先受償權(quán)，就其未受清償?shù)膫鶛?quán)可以上述房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該房產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行本案其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9728元，減半收取4864元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770元（原告均已預(yù)交），合計(jì)8634元，由被黃某、吳某星、黃杰、蜂鳥公司共同承擔(dān)，被告付家灣農(nóng)業(yè)合作社、武漢民商小微互助中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告武漢大道公司及夷陵分公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)三分之一的連帶清償責(zé)任，在履行上述款項(xiàng)時(shí)一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書記員：孫瑞