原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。
代表人程進(jìn)，該分行行長。
委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙毅，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹山縣。
被告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹山縣。
被告宜昌宜美家集成家居有限公司（以下簡稱宜美家公司），住所地宜昌市高新區(qū)港窯路47-1號，組織機(jī)構(gòu)代碼證75700723-9。
法定代表人陳某，該公司經(jīng)理。
被告陳祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住XX省竹山縣。
被告陳紹潤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住XX省竹山縣。
被告陳紹青，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住XX省竹山縣。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小微互助服務(wù)中心），住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。
法定代表人馬向東，職務(wù)總經(jīng)理。

原告民生銀行宜昌分行與被告陳某、王某某、宜美家公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青、被告民商小微互助中心金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱友學(xué)獨任審判，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉軍到庭參加訴訟，被告陳某、王某某、宜美家公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青、民商小微互助中心經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月17日，原告與陳某簽訂編號為161022015000962的《借款合同》，借款金額為33萬元整，借款期限12個月，自2015年12月22日至2016年12月22日，約定固定利率即年利率9%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%，還款方式為按月付息，到期一次償還本金。合同還約定，如被告違約，應(yīng)賠償原告因行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、律師費及實現(xiàn)債權(quán)的其他經(jīng)濟(jì)損失。同日，被告王某某、宜美家公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青各自與原告簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，被告王某某、宜美家公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青作為被告陳某的共同借款人簽字或蓋章，共同承諾連帶清償上述借款合同項下的所有應(yīng)付款項。被告陳某借款合同到期后，原告催收無果。故訴至法院，請求：一、判決被告陳某、王某某、宜美家公司共同清償貸款本金296985.82元，利息3051.86元，罰息67961.34元，合計367999.02元（截止2018年6月12日），要求從2018年6月13日起至借款清償完畢之日止，以借款本金296985.82元為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期罰息，并以實際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5%的標(biāo)準(zhǔn)逐月支付復(fù)利。二、判決被告陳祥、陳紹潤、陳紹青對上述第一項請求承擔(dān)連帶共同還款責(zé)任。三、判決被告陳某、王某某、宜美家公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青共同連帶承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費18399元。四、判決被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對被告陳某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告陳某、王某某、宜美家公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青均未提交書面答辯意見。
被告民商小微互助中心未到庭參加訴訟，提交書面答辯狀稱，愿對本筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年12月17日，原告（甲方）與陳某（乙方）簽訂編號為161022015000962的《借款合同》，借款金額33萬元整；借款期限共計12個月，自2015年12月22日至2016年12月22日；約定固定利率即年利率9%；合同第7條約定：借款本金自逾期之日起，按約定的逾期利率計收逾期罰息，直至本息清償為止；對不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算，本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；第31條：借款人違約，貸款人有權(quán)要求借款人賠償其為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、律師費及實現(xiàn)債權(quán)其他經(jīng)濟(jì)損失。
2015年12月17日，被告王某某、宜美家公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青各自與原告簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，作為被告陳某的共同借款人簽字或蓋章，共同承諾連帶清償上述借款合同項下的所有應(yīng)付款項。被告民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向原告出具擔(dān)保確認(rèn)函，確認(rèn)被告陳某的33萬元借款債務(wù)屬于其與原告所簽編號為個高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項下債務(wù)，其同意為其提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2015年12月22日，原告民生銀行宜昌分行向被告陳某個人賬戶轉(zhuǎn)賬33萬元。該筆借款到期后，被告陳某未按期償還全部借款，截至2018年6月12日拖欠貸款本金296985.82元，利息3051.86元，罰息67961.34元。
原告民生銀行宜昌分行與湖北新世界律師事務(wù)所簽訂《訴訟案件委托代理協(xié)議》，約定本案的代理費為18399元。
上述事實，有原、被告身份證明，借款合同及補(bǔ)充協(xié)議，互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函，個人借款憑證、對賬單、訴訟案件委托代理協(xié)議，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告民生銀行宜昌分行與被告陳某、王某某、宜昌宜美家集成家居有限公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青簽訂的《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》均是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對上述合同的效力予以確認(rèn)。原告依約履行了借款的發(fā)放義務(wù)，被告陳某未按約定還本付息違約，原告要求被告陳某償還借款本息符合合同約定，本院予以支持。被告王某某、宜昌宜美家集成家居有限公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青作為被告陳某的共同借款人，應(yīng)對被告陳某的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。民商小微中心與民生銀行宜昌分行簽訂的《最高額質(zhì)押合同》也明確其作為擔(dān)保人對陳某就本案的全部主債務(wù)承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任，故民生宜昌分行要求民商小微中心對被告陳某的借款本息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。原告民生銀行宜昌分行主張的律師費，符合合同約定，但是未提交發(fā)票證據(jù)，本院對原告該項請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、王某某、宜昌宜美家集成家居有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同清償中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款本金296985.82元及利息3051.86元，罰息67961.34元，共計367999.02元；并自2018年6月13日起至借款清償之日止，以借款本金296985.82元為基數(shù)，按照年利率13.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期罰息，并以實際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照年利率13.5%的標(biāo)準(zhǔn)逐月支付復(fù)利。被告陳祥、陳紹潤、陳紹青承擔(dān)共同清償責(zé)任；
二、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7096元（原告已預(yù)交），減半收取3548元，保全費2520元，共計6068元，由被陳某、王某某、宜昌宜美家集成家居有限公司、陳祥、陳紹潤、陳紹青、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心連帶負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 朱友學(xué)

書記員： 丁蒙