原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。
代表人程進(jìn)，該分行行長。
委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告范某（系閆某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
被告張小曼（系ＸＸ之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告黃姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告肖曉明（系黃姣之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
上述六被告共同的委托代理人蘇強(qiáng)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告宜昌泰威商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)大連路4號商務(wù)樓二層。
法定代表人閆某，該公司經(jīng)理。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。
法定代表人馬向東，該中心總經(jīng)理。

原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱“民生銀行宜昌分行”）與被告閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、宜昌泰威商貿(mào)有限公司（以下簡稱“泰威公司”）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱“武漢民商小微中心”）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月12日受理。同年6月19日，民生銀行宜昌分行以其自有資產(chǎn)作為保全擔(dān)保，向本院提交財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2018）鄂0502民初1780號《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被告閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司的銀行存款700000元或者查封、扣押其同等價值的其他財產(chǎn)。本案依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長、審判員程丹、人民陪審員張曉峰參加評議的合議庭，于同年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行宜昌分行的委托代理人劉軍，被告閆某、被告范某、被告ＸＸ、被告張小曼、被告黃姣、被告肖曉明共同的委托代理人蘇強(qiáng)到庭參加訴訟。被告泰威公司，被告武漢民商小微中心經(jīng)本院依法送達(dá)民事起訴狀副本及開庭傳票等，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行宜昌分行訴稱，2015年10月20日，原告民生銀行宜昌分行與被告閆某簽訂編號為161022015000855的《借款合同》，借款金額為人民幣600000元整，借款期限從2015年10月23日至2016年10月23日止。借款執(zhí)行利率約定為固定利率即年息8.56014%，逾期利率為執(zhí)行利率基礎(chǔ)上再上浮50%。2015年10月23日，原告按照合同約定放款600000元至被告閆某的賬戶。2015年10月20日，被告范某、泰威公司、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明分別與原告民生銀行宜昌分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，被告范某、泰威公司、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明各自作為共同借款人簽字或蓋章，承諾連帶清償上述借款合同項(xiàng)下的所有應(yīng)付款項(xiàng)。被告武漢民商小微中心向原告民生銀行宜昌分行出具《擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)被告閆某的600000元借款債務(wù)屬于民生銀行宜昌分行與武漢民商小微中心所簽編號為個高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項(xiàng)下債務(wù)，被告武漢民商小微中心同意為其提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。被告閆某貸款到期后，原告多次催收無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令：1、被告閆某、范某、泰威公司共同清償貸款本金561542.61元，罰息113768.43元，合計675311.04元（截止2018年5月14日），要求從2018年5月15日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以借款本金561542.61元為基數(shù)，按照逾期利率即年息12.84021%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照逾期利率即年息12.84021%的標(biāo)準(zhǔn)逐月計算復(fù)利。2、被告ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明對上述第一項(xiàng)請求承擔(dān)連帶共同還款責(zé)任。3、被告閆某、范某、泰威公司、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明共同連帶承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費(fèi)33765元。4、被告武漢民商小微中心對被告閆某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明共同辯稱，1、該筆借款是泰威公司用于公司經(jīng)營的周轉(zhuǎn)資金，對借款本金和利息的約定予以認(rèn)可；2、借款本金實(shí)際到達(dá)泰威公司賬戶上的資金并不是600000元，請求按照實(shí)際到賬的借款金額計算本息；3、六被告愿意承擔(dān)還款責(zé)任，但請求與原告達(dá)成和解，原告至即日起停止計息，六被告承諾盡量在一年內(nèi)還清本息。
被告武漢民商小微中心未到庭，但提交書面答辯意見，1、對于原告的訴訟請求、證據(jù)，武漢民商小微中心沒有異議；2、原告要求中心對被告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，中心予以認(rèn)可，請求法院確認(rèn)我中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后享有追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2015年10月20日，閆某（甲方）與民生銀行宜昌分行（乙方）簽訂《借款合同》（合同編號為161022015000855），約定：本合同項(xiàng)下的借款金額為人民幣600000元；借款期限共12個月，自2015年10月23日起至2016年10月23日止；本合同項(xiàng)下的借款用途為用于支付貸款；本合同項(xiàng)下的合同貸款利率執(zhí)行固定年利率8.56014%；乙方對甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計算，逐月累算，本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定（第6條）等。同日，范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司分別與民生銀行宜昌分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司作為閆某的共同借款人，愿意與閆某共同承擔(dān)原合同中（合同編號為161022015000855）所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與閆某連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)等。
2013年7月29日，武漢民商小微中心（出質(zhì)人，甲方）與中國民生銀行股份有限公司武漢分行（質(zhì)權(quán)人，乙方）簽訂《最高額質(zhì)押合同》（編號：個高質(zhì)字第X201595427），約定：乙方與主合同債務(wù)人從2013年7月29日至2023年7月29日期間（主債權(quán)的發(fā)生期間）簽訂的所有合同；擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保人之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)；本合同項(xiàng)下質(zhì)押財產(chǎn)為保證金賬戶內(nèi)存款，則甲方應(yīng)在本合同簽訂之日在乙方處開立保證金賬戶并存入約定的存款已完成質(zhì)押財產(chǎn)的交付。乙方有權(quán)將上述保證金賬戶內(nèi)存款凍結(jié)，除乙方依本合同約定扣劃該賬戶中款項(xiàng)用于清償本合同項(xiàng)下債權(quán)的情況外，該凍結(jié)直至本合同項(xiàng)下債權(quán)全部得到清償之后解凍等。武漢民商小微中心向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，對閆某獲得授信額度600000元的借款，承諾將該借款納入合作事項(xiàng)，閆某作為主債務(wù)人，武漢民商小微中心對上述《最高額質(zhì)押合同》的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
2015年10月23日，民生銀行宜昌分行向閆某指定的賬戶轉(zhuǎn)賬600000元。閆某未按約定償還借款，截止2018年5月14日，閆某尚欠民生銀行宜昌分行借款本金561542.61元、罰息113768.43元，合計675311.04元。民生銀行宜昌分行提交的扣款回單上寫明的執(zhí)行利率：8.56014%，罰息執(zhí)行利率：12.84021%。
民生銀行宜昌分行主張律師代理費(fèi)僅提交《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，未提交交款及轉(zhuǎn)賬的相關(guān)證據(jù)。
另查明，原告民生銀行宜昌分行的另一委托代理人趙毅，系湖北新世界律師事務(wù)所律師，僅提交《授權(quán)委托書》，未提交公函及律師執(zhí)業(yè)證，經(jīng)本院釋明后，仍未補(bǔ)交，本院依法視原告民生銀行宜昌分行對趙毅的授權(quán)無效。
上述事實(shí)，有《借款合同》一份、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》六份、《最高額質(zhì)押合同》一份、《擔(dān)保確認(rèn)函》一份、《個人借款憑證》一份、《扣款回單》、《借款欠息明細(xì)》、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：1、民生銀行宜昌分行與閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司簽訂的《借款合同》及《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，與武漢民商小微中心簽訂的《最高額質(zhì)押合同》，均不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。民生銀行宜昌分行與范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司簽訂的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司明確愿意對于本案中閆某與民生銀行宜昌分行的借款作為共同借款人，故范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司應(yīng)與閆某共同向民生銀行宜昌分行償還本案的借款，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。閆某向民生銀行宜昌分行借款的事實(shí)有雙方簽訂的《借款合同》以及民生銀行宜昌分行出具的《個人借款憑證》為據(jù)，依法可以確認(rèn)。閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司未依約向民生銀行宜昌分行償還借款本金及利息應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2、武漢民商小微中心與民生銀行宜昌分行簽訂的《最高額質(zhì)押合同》明確其作為擔(dān)保人對閆某就本案的全部主債務(wù)承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任，故民生銀行宜昌分行要求武漢民商小微中心對閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、泰威公司的借款利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。3、民生銀行宜昌分行主張律師代理費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。待民生銀行宜昌分行取得相關(guān)證據(jù)后，可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、宜昌泰威商貿(mào)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行清償截止到2018年5月14日的貸款本金561542.61元、罰息113768.43元，合計675311.04元，并從2018年5月15日起，以本金561542.61元為基數(shù)，按照年利率12.84021%計算逾期利息至債務(wù)全部清償之日止。
二、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對被告閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、宜昌泰威商貿(mào)有限公司的前述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10891元、訴訟保全費(fèi)4020元，合計14911元（原告已預(yù)交），由被告閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、宜昌泰威商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。被告閆某、范某、ＸＸ、張小曼、黃姣、肖曉明、宜昌泰威商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判決時一并轉(zhuǎn)付給原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 汪邦國
審判員 程丹
人民陪審員 張曉峰

書記員： 李菁菁