原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。代表人趙予勝，該分行行長。委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。被告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。被告宜昌市西陵區(qū)華華副食商行（以下簡稱華華副食商行），住所地宜昌市體育場路19號，組織機構(gòu)代碼證L3555512-1。經(jīng)營者李某某，身份信息同上。被告劉一波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住杭州市江干區(qū)。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小微互助中心），住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號，統(tǒng)一社會信用代碼xxx201000705266xxx。法定代表人馬向東，職務(wù)總經(jīng)理。

原告訴稱，2015年12月17日，原告與趙某某簽訂《借款合同》，借款金額150萬元整。2015年7月23日，經(jīng)被告趙某某申請支用150萬元，約定借款期限為2015年7月23日至2016年7月23日止，年利率8.56025000%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%，原告按照合同約定放款150萬元至被告趙某某的賬戶。2015年7月21日，被告劉一波與原告簽訂《擔(dān)保合同》，作為保證人簽字承諾連帶清償上述借款合同項下的所有應(yīng)付款項。同日，被告華華副食商行、李某某各自與原告簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，作為共同借款人簽字或蓋章承諾連帶清償上述借款合同項下的所有應(yīng)付款項。被告民商小微互助中心向原告出具擔(dān)保確認(rèn)函，確認(rèn)被告趙某某的150萬元借款債務(wù)屬于其與原告所簽個高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項下債務(wù)，同意提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。被告趙某某借款合同到期后，原告多次催收無果。請求判令：一、被告趙某某、李某某、華華副食商行共同清償貸款本金1426305.86元，罰息345932.77元，合計1772238.63元（截止2018年6月1日），要求從2018年6月2日起至借款實際清償完畢之日止，以借款本金1426305.86元為基數(shù)，按照逾期利率即年息12.8403750%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息，并以實際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照逾期利率即年息12.8403750%的標(biāo)準(zhǔn)逐月計算復(fù)利。二、被告劉一波對上述第一項請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告趙某某、李某某、華華副食商行、劉一波共同連帶承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費88600元。四、被告民商小微互助中心對被告趙某某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。五、被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告民商小微互助中心提交書面答辯狀稱，愿對本筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙某某、李某某、華華副食商行、劉一波未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2015年7月21日，趙某某與原告簽訂《借款合同》約定，其向原告借款金額150萬元整，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，年利率8.56025000%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%。合同還約定，如被告違約，應(yīng)賠償原告因行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用、經(jīng)濟(jì)損失。2015年7月21日，被告劉一波與原告簽訂《擔(dān)保合同》，作為保證人簽字承諾連帶清償上述借款合同項下的所有應(yīng)付款項。同日，被告華華副食商行、李某某分別與原告簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，承諾連帶清償上述借款合同項下的所有應(yīng)付款項。被告民商小微互助中心向原告出具擔(dān)保確認(rèn)函，同意為趙某某上述借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。該借款到期后，趙某某未按期償還全部借款，截止2018年6月1日拖欠貸款本金1426305.86元，罰息345932.77元。原告與湖北新世界律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定本案的代理費為88600元。上述事實，有原、被告身份證明，借款合同，借款合同之補充協(xié)議，擔(dān)保合同，互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函，個人借款憑證、對賬單，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告民生銀行宜昌分行與被告趙某某、李某某、華華副食商行、劉一波、民商小微互助中心金融借款合同糾紛一案，本院2018年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，組成由朱友學(xué)擔(dān)任審判長，審判員周云，人民陪審員周蓉丹評議參加的合議庭。于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉軍到庭參加訴訟，被告趙某某、李某某、華華副食商行、劉一波、民商小微互助中心經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某、劉一波、李某某、華華副食商行、民商小微互助中心分別與原告民生銀行宜昌分行簽訂的合同均是當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法對上述合同的效力予以確認(rèn)。原告已履行了借款的發(fā)放義務(wù)，趙某某未按約定還本付息違約，原告要求被告趙某某償還借款本息，要求被告華華副食商行、李某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告劉一波承擔(dān)連帶清償責(zé)任，民商小微互助中心為趙某某的債務(wù)按照質(zhì)押擔(dān)保約定承擔(dān)責(zé)任，本院予以支持。原告主張的律師費，符合合同約定，但是未提交發(fā)票證據(jù)，本院對原告該請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第二十一條，第六十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、李某某、宜昌市西陵區(qū)華華副食商行于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款本金1426305.86元及截止2018年6月1日的罰息345932.77元，并自2018年6月2日起至借款還清之日止，以借款本金1426305.86元為基數(shù)，按照逾期利率即年息12.8403750%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息，并以實際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照逾期利率即年息12.8403750%的標(biāo)準(zhǔn)逐月計算復(fù)利。被告劉一波、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一判項確定之給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費21548元（原告已預(yù)交），保全費5000元，公告費600元，共計27148元，由被趙某某、李某某、宜昌市西陵區(qū)華華副食商行、劉一波、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心連帶負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　朱友學(xué)
審判員　　周　云

書記員：丁蒙