原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。負責(zé)人程進，該分行行長。委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告秦某。被告艾某。被告秦雅雯。被告熊明智。被告宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行，住所地小溪塔長江市場名牌家電城8-46、47。經(jīng)營者秦某，該公司經(jīng)理。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。法定代表人馬向東，該公司總經(jīng)理。

原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行訴稱，2017年4月10日，原告與被告秦某簽訂編號為161002017386568的《借款合同》，約定：原告向被告秦某提供貸款人民幣80萬元，用于歸還借據(jù)號為16104201600018301的貸款，借款期限共計12個月，自2017年4月12日至2018年4月12日，貸款年利率為9.00015%，逾期利率按照年利率上浮50%確定，還款方式為按月結(jié)息，到期后一次還本。合同還約定，如被告秦某違約，借款方應(yīng)賠償原告因行使權(quán)力而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用及其他經(jīng)濟損失。被告艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行作為被告秦某的共同借款人，承諾愿與被告秦某連帶清償《借款合同》項下所有應(yīng)付款項。武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向原告出具《互助合作基金擔(dān)保確認函》，為被告秦某向原告提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。上述貸款依約發(fā)放后，被告未按約償還借款本息，故訴至法院請求判令：1、被告秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行共同償還原告貸款本金80萬元、利息17400.28元、逾期罰息6640.73元，合計824041.1元（截止2018年5月3日）；要求從2018年5月4日起至借款實際清償之日止以貸款本金80萬元為基數(shù)，按照逾期利息即中國人民銀行同期同類貸款利率3.1035倍的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息，并以實際未清償?shù)睦ⅲêP息）為基數(shù)，按照逾期利息即中國人民銀行同期同類貸款利率3.1035倍的標(biāo)準(zhǔn)逐月計算復(fù)利；2、被告秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行共同承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費41202元；3、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述一、二項訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案的全部訴訟費用由被告共同承擔(dān)。被告秦某、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行對借款無異議。被告艾某、秦雅雯、熊明智未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心未到庭參加訴訟，提交書面答辯狀稱，愿對本筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年4月10日，乙方中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與甲方秦某簽訂《借款合同》一份（編號為161002017386568），約定：借款金額為80萬元，用于歸還借據(jù)號為16104201600018301的貸款；借款期限共計12個月，自2017年4月12日至2018年4月12日，貸款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮106.9%，確定年利率為9.00015%；乙方對甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起計收逾期罰息，對甲方不能按時支付的利息，按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利；逾期利率按照借款利率上浮50%確定；如甲方在本合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，乙方有權(quán)宣布本合同項下借款提前到期，要求甲方賠償乙方因行使權(quán)力而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用及其他經(jīng)濟損失等內(nèi)容。同日，中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行分別簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行作為被告秦某的共同借款人，承諾愿與被告秦某連帶清償《借款合同》項下所有應(yīng)付款項。同日，武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認函》，確認為秦某的上述債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2017年4月12日，中國民生銀行股份有限公司宜昌分行向秦某發(fā)放借款本金80萬元。此后，秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行未按約還本付息。截止2018年5月3日，秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行尚欠借款本金80萬元、利息17400.28元、罰息6640.73元，合計824041.01元。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行委托湖北新世界律師事務(wù)所代理本次訴訟，約定律師代理費為41202元。上述事實，有《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《個人借款憑據(jù)》、互助合作基金擔(dān)保確認函、欠款明細及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷佐證。
原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由審判員張嬋獨任審判，于同年8月29日公開開庭進行了審理。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的委托代理人劉軍，被告秦某、被告宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行的經(jīng)營者秦某到庭參加訴訟。被告艾某、秦雅雯、熊明智、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案所涉《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《互助合作基金擔(dān)保確認函》系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法確認有效。被告秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行借款后，應(yīng)按約向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本息，其多次逾期還款的行為已構(gòu)成違約。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行主張還本付息（含利息、罰息、復(fù)利）的訴訟請求，本院予以支持。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行主張的律師費，符合合同約定，本院予以支持。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在《互助合作基金擔(dān)保確認函》中自愿為被告秦某的借款提供最高額質(zhì)押，原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行主張中國民生銀行股份有限公司宜昌分行對被告秦某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行共同償還借款本金80萬元及截止2018年5月3日的利息17400.28元、罰息6640.73元，合計824041.01元；并以80萬元為基數(shù)，從2018年5月4日起至借款時間清償完畢之日止按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率3.1035倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行支付利息及罰息；以實際未清償?shù)睦ⅲêP息）為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率3.1035倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行按月支付復(fù)利。二、被告秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行向原告支付律師代理費41202元。三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費12452元，減半收取6226元，保全費5000元，合計11226元（原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行已預(yù)交），由被告秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行負擔(dān)。被告秦某、艾某、秦雅雯、熊明智、宜昌市夷陵區(qū)鴻聲電器商行負擔(dān)的訴訟費于本判決生效后十日內(nèi)一并直接給付原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張嬋

書記員：莊麗